Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 11 de Barcelona, sobre falta de amenazas. De la prueba testifical aportada se desprende que el condenado profirió expresiones de contenido amenazante contra los demandantes. Al haberse vulnerado el principio acusatorio, se revoca la sentencia apelada en el sentido de dejar sin efecto la pena accesoria de prohibición de acercamiento, debido a que la misma no fue solicitada por el den

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaRollo de apelación nº 57/08Procedimiento Abreviado nº 428/07Juzgado de lo Penal nº 9 de BarcelonaS E N T E N C I A NºIlustrísimos Señores:D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLD. JOSE MARIA PLANCHAT TERUELDª MONTSERRAT BIRULES BERTRANEn Barcelona,

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASección DécimaProcedimiento abreviado nº 18/08Diligencias previas nº 1303/07Juzgado de Instrucción nº 1 de El Prat de LlobregatS E N T E N C I A NºIlustrísimos Señores:D. JOSE MARIA PIJUAN CANADELLD. JOSE MARIA PLANCHAT TERUELD. SANTIAGO VIDAL MARSALEn

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 9 de Barcelona, sobre Juicio de faltas. Es evidente que en la instancia se denegó la práctica de prueba testifical y pericial médica que era a todas luces relevante y pertinente, prueba que practicada en esta instancia, resulta ser prueba de cargo. Dicha prueba no puede ser valorada conjuntamente a la practicada en la instancia al carecer la sala de inmediación, y hacerlo implicaría una

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Del manuscrito presentado a modo de recurso por el apelante parece desprenderse la pretensión de justificar su inasistencia al plenario, adjuntando volante médico. El alegato, en lo que tiene de invocación de causa de nulidad y en lo que debe entenderse por juicio de rescisión, debe sustentarse cuando menos en aquellos datos que just

PRIMERO.- Se modifican, empero, los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida conforme a los siguientes. SEGUNDO.- En el recurso de apelación se objeta con carácter principal la calificación jurídica de coacciones. Desarrolla su argumento el recurrente, que no niega los contactos plurales con el denunciante, combatiendo la "ratio essendi" de esa falta que, paralelamente al delito de igual naturaleza, lo es el cercenamiento de la libertad individual ext

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- La Sentencia de instancia condenó al hoy apelante por una falta de incumplimiento de obligaciones familiares definida en el art. 618.2 del Código sustantivo conforme a la redacción dada por L.O. 15/2003 y que entró en vigor el 1/10/2004. El precepto castiga la siguiente conducta: "el que incumpliere obligaciones familiares establecidas en convenio judicialmente

PRIMERO.- Abstracción hecha que la entrada en vigor de la L.O. 1/2015 (el pasado 1/7/2015, esto es, con anterioridad de la recepción de los autos en este Tribunal) erradicó del Código penal la concreta falta objeto del presente proceso, la confirmación de la Sentencia de instancia no solamente provendrá de esa variación legislativa sino de la confirmación del razonamiento central.Este era e

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que añaden los que siguen a continuación. SEGUNDO.- Los recursos formulados por las representaciones procesales de los condenados en el Juzgado penal de origen, los tres en ausencia, convergen en invocar como motivo central de apelación lo que, a su respectivo entender, constituye una errónea valoración de la prueba estimando insuficiente el apoyo probatorio para cimentar la participación