Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 558/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2016, 13-10-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 558/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito electoral en su modalidad de incomparecencia injustificada a la formación de Mesa electoral previsto y penado en los arts.143 y 137 deSEGUNDO.- No suscita controversia alguna, evidentemente, el señalamiento de los comicios para la fecha indicada en el 'factum' ni tampoco el nombramiento de la acusada como Vocal, ni siquiera que le fuese cursada la notificación para integrar dicha Mesa. La tesis
Sentencia Penal Nº 24/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 191/2016, 13-01-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 24/2017
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.SEGON.- El motiu nuclear del recurs contra dita resolució judicial articula la seva tesi en aquesta alçada negant el tipus delictiu en què es fonamenta la condemna, adduint errònia valoració de les proves i, en essència, sense combatre la pràctica del test de determinació ni qüestionar el resultat del mateix (amb taxa que supera el límit legal, tot i tenint presents els marges d'error esta
Sentencia Penal Nº 1/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2016, 23-12-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articulan las apelantes como principal motivo de su recurso común aquel que muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que empleado vigilante de seguridad.El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o construcción de los hechos declarados
Sentencia Penal Nº 118/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 63/2014, 08-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 118/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos de los delitos de quiebra fraudulenta de subasta, de estafa procesal, de amenazas ni de coacciones imputados a los tres acusados.SEGUNDO.- Con carácter previo a descender sobre la calificación jurídica o, mejor, las razones por las que se descarta apreciar las figuras delictivas enunciadas, y también con anterioridad al análisis de otros medios de prueba distintos de la documental, considera este Tribunal convenien
Sentencia Penal Nº 101/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2017, 23-02-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 101/2017
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Socorro , interesa la revocación del pronunciamiento absolutorio que contiene la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen.Como quiera que la pretensión de dicha parte persigue la condena en esta instancia de quien fue absuelto, resulta imprescindible remarcar que
Sentencia Penal Nº 328/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 195/2010, 23-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 328/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, sostiene como argumento central de su conciso recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó
Sentencia Penal Nº 420/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2016, 12-09-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 420/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso presentado por D. Prudencio , uno de los dos condenados en la instancia por sendas lesiones, esgrime como núcleo central su disidencia con la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', en la medida que, reiterando la veracidad de su versión, niega la consideración de una agresión mutua.El motivo, por
Sentencia Penal Nº 181/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 215/2011, 15-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 181/2012
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa en la participació en els fets i, més concretament, adduint que cap prova ha pogut desvirtuar la negació que constantment ha fet de no conduir el vehicle.
En la legalitat posterior a la reforma per
LL.O. 15/2007 l'art. 384 del Cod
Sentencia Penal Nº 775/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 131/2011, 29-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 775/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007 el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mo
Sentencia Penal Nº 272/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 14/2016, 04-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 272/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de la
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 558/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2016, 13-10-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 558/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito electoral en su modalidad de incomparecencia injustificada a la formación de Mesa electoral previsto y penado en los arts.143 y 137 deSEGUNDO.- No suscita controversia alguna, evidentemente, el señalamiento de los comicios para la fecha indicada en el 'factum' ni tampoco el nombramiento de la acusada como Vocal, ni siquiera que le fuese cursada la notificación para integrar dicha Mesa. La tesis
Sentencia Penal Nº 24/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 191/2016, 13-01-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 24/2017
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.SEGON.- El motiu nuclear del recurs contra dita resolució judicial articula la seva tesi en aquesta alçada negant el tipus delictiu en què es fonamenta la condemna, adduint errònia valoració de les proves i, en essència, sense combatre la pràctica del test de determinació ni qüestionar el resultat del mateix (amb taxa que supera el límit legal, tot i tenint presents els marges d'error esta
Sentencia Penal Nº 1/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2016, 23-12-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Articulan las apelantes como principal motivo de su recurso común aquel que muestra disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', negando el superior valor que empleado vigilante de seguridad.El motivo se contrae, por tanto, al llamado juicio fáctico o construcción de los hechos declarados
Sentencia Penal Nº 118/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 63/2014, 08-02-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 118/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos de los delitos de quiebra fraudulenta de subasta, de estafa procesal, de amenazas ni de coacciones imputados a los tres acusados.SEGUNDO.- Con carácter previo a descender sobre la calificación jurídica o, mejor, las razones por las que se descarta apreciar las figuras delictivas enunciadas, y también con anterioridad al análisis de otros medios de prueba distintos de la documental, considera este Tribunal convenien
Sentencia Penal Nº 101/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 21/2017, 23-02-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 101/2017
PRIMERO.- Se modifican los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los que siguen.SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Socorro , interesa la revocación del pronunciamiento absolutorio que contiene la Sentencia dictada en el Juzgado penal de origen.Como quiera que la pretensión de dicha parte persigue la condena en esta instancia de quien fue absuelto, resulta imprescindible remarcar que
Sentencia Penal Nº 328/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 195/2010, 23-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 328/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.
SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia, en ausencia, sostiene como argumento central de su conciso recurso de apelación lo que estima como errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.
En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó
Sentencia Penal Nº 420/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 68/2016, 12-09-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 420/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El recurso presentado por D. Prudencio , uno de los dos condenados en la instancia por sendas lesiones, esgrime como núcleo central su disidencia con la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado 'a quo', en la medida que, reiterando la veracidad de su versión, niega la consideración de una agresión mutua.El motivo, por
Sentencia Penal Nº 181/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 215/2011, 15-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 181/2012
PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.
SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa en la participació en els fets i, més concretament, adduint que cap prova ha pogut desvirtuar la negació que constantment ha fet de no conduir el vehicle.
En la legalitat posterior a la reforma per
LL.O. 15/2007 l'art. 384 del Cod
Sentencia Penal Nº 775/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 131/2011, 29-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 775/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007 el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mo
Sentencia Penal Nº 272/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 14/2016, 04-04-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 272/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de la