Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 246/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2017, 19-05-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 246/2017
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia, y lo hace invocando los términos legales resultantes de la impronta de l
Sentencia Penal Nº 195/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2017, 05-05-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 195/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de la Ley republicana de divorcio de 1932), bajo la rúbrica del Capítulo dedicado a
Sentencia Penal Nº 4/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2016, 22-12-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 4/2017
PRIMERO.- Convergen en la presente apelación cuestiones de indudable interés.En primer término, la atribución al denunciado absuelto lo es de una falta de lesiones causadas por imprudencia leve conforme al dictado del art. 621 del Código penal anterior a la reforma mediante L.O. 1/2015.In
Sentencia Penal Nº 621/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 238/2016, 07-11-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 621/2016
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.La Sentencia de instancia, ante lo incontestable del accidente de circulación sufrido, centra el núcleo del debate en que a partir de tal hecho incontrovertido (del que
Sentencia Penal Nº 35/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2016, 11-01-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 35/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen enSEGUNDO.- La reforma efectuada en en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de las dictadas en las causa criminales por delito conforme a las normas del Procedimiento abrevia
Sentencia Penal Nº 690/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 268/2016, 01-12-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 690/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen enSEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar la presencia del encausado en el lugar de los hechos debido que, según aduce, arrastra la identificación desde el inicio
Sentencia Penal Nº 703/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 91/2016, 05-12-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 703/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida previsto y penado en el art. 252 (en su redacción anterior a la reforma por L.O. 1/2015 , actual art. 253) en relación con los arts. 250.1.5 º y 74, preceptos todos del Código penal .SEGUN
Sentencia Penal Nº 146/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2017, 13-03-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 146/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de las dictada
Sentencia Penal Nº 29/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2016, 13-01-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 29/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en El motivo único del recurso aduce errónea valoración de la prueba, alegando el desconocimiento de que la residencia efectiva, que admite, era ilegítima.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. 245.2 del Código pena
Sentencia Penal Nº 255/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2017, 26-05-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 255/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Luis Angel y de Anibal , ambos condenados ante el Juzgado de origen, convergen en esgrimir como argumento principal de su recurso de apelación lo que estiman errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centra no en el hecho de su presencia en el lugar sino, acaso confu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 246/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 108/2017, 19-05-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 246/2017
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de la Sentencia dictada en la instancia y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado.Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia, y lo hace invocando los términos legales resultantes de la impronta de l
Sentencia Penal Nº 195/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 98/2017, 05-05-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 195/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia.Fue la reforma operada por L.O. 3/1989 la que introdujo el art. 487 bis en el Código de 1973 (del que existía un lejano precedente en el art. 34 de la Ley republicana de divorcio de 1932), bajo la rúbrica del Capítulo dedicado a
Sentencia Penal Nº 4/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 48/2016, 22-12-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 4/2017
PRIMERO.- Convergen en la presente apelación cuestiones de indudable interés.En primer término, la atribución al denunciado absuelto lo es de una falta de lesiones causadas por imprudencia leve conforme al dictado del art. 621 del Código penal anterior a la reforma mediante L.O. 1/2015.In
Sentencia Penal Nº 621/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 238/2016, 07-11-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 621/2016
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la revocación de el encausado. Lo que concretamente cuestiona no es otra cosa que la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia, desde el momento en que se sostiene la existencia de prueba de cargo apta para enervar la presunción de inocencia.La Sentencia de instancia, ante lo incontestable del accidente de circulación sufrido, centra el núcleo del debate en que a partir de tal hecho incontrovertido (del que
Sentencia Penal Nº 35/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 51/2016, 11-01-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 35/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen enSEGUNDO.- La reforma efectuada en en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de las dictadas en las causa criminales por delito conforme a las normas del Procedimiento abrevia
Sentencia Penal Nº 690/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 268/2016, 01-12-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 690/2016
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen enSEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo penal, articula como motivo de fondo para interesar la libre absolución lo que estima como quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo, en síntesis, que la testifical desplegada no permite demostrar la presencia del encausado en el lugar de los hechos debido que, según aduce, arrastra la identificación desde el inicio
Sentencia Penal Nº 703/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 91/2016, 05-12-2016
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 703/2016
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida previsto y penado en el art. 252 (en su redacción anterior a la reforma por L.O. 1/2015 , actual art. 253) en relación con los arts. 250.1.5 º y 74, preceptos todos del Código penal .SEGUN
Sentencia Penal Nº 146/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 1/2017, 13-03-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 146/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva en virtud de la Disposición Final Segunda de la L.O. 1/2015 de 30 de marzo , que instauró el proceso a seguir por la nueva categoría de delitos leves, vino en mantener para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en ellos igual trámite procedimental que el referente a las apelaciones de las dictada
Sentencia Penal Nº 29/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2016, 13-01-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 29/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en El motivo único del recurso aduce errónea valoración de la prueba, alegando el desconocimiento de que la residencia efectiva, que admite, era ilegítima.La usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. 245.2 del Código pena
Sentencia Penal Nº 255/2017, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 61/2017, 26-05-2017
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 255/2017
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Luis Angel y de Anibal , ambos condenados ante el Juzgado de origen, convergen en esgrimir como argumento principal de su recurso de apelación lo que estiman errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento, disidencia que centra no en el hecho de su presencia en el lugar sino, acaso confu