Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 1120/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 149/2014, 24-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 1120/2014

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Invirtiendo el orden en que vienen expuestos, por razones evidentemente sistemáticas al ser el segundo causa extintiva de la responsabilidad, el primer motivo a abordar es aquel que invoca la prescripción de la falta.Causa perplejidad que el recurrente, asistido de profesional que suscribe el escrito promotor de esta alzada, interesando esa causa de extinció

Sentencia Penal Nº 12/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 279/2014, 23-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 12/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Distintos son los argumentos centrales de los recursos de apelación formulados por todas las representaciones procesales de los condenados en el Juzgado penal de origen.Las de Adolfo y de Covadonga , interesando como las restantes la libre absolución, son las que, con sustancialmente distinto detenimiento argumental, sostienen el mayor alcance de

Sentencia Penal Nº 109/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 319/2014, 27-01-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 109/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en alegación inicial del recurso, rotulada como previa, produce enorme equívoco a este Tribunal al entrañar un aparente oxímoron ('contradictio in terminis') pues, por un lado, constata la existencia de un error material en los antecedentes de hecho de la Sentencia (donde se indica que la calificación contenía la forma imperfecta de tentativa) para, por otro, venir en denunciar una suerte de flagrante infracción del pri

Sentencia Penal Nº 238/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 5/2015, 06-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 238/2015

PRIMERO.- Se modifican los fundamentos de la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- Motivo inicial del recurso es aquel que objeta y disiente de la valoración de la prueba efectuada.En línea de principios debe señalarse, de antemano, que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista oral y pública la totalidad de los medios probatorios, oyó a quienes depusieron en distintas calidades en e

Sentencia Penal Nº 199/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 19/2015, 25-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 199/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en los siguientes.SEGUNDO.- Un único motivo sustenta el recurso de apelación consistente en la negación del delito de quebrantamiento de condena.Lo esencial en este injusto radica precisamente en su verbo nuclear que es 'quebrantar' cuyo sentido semántico, a tenor de la definición que proporciona el Diccionario de la R.A.E., es 'traspasar, violar una ley, palabra u obligación'. El contenido de lo

Sentencia Penal Nº 76/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 203/2014, 12-01-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 76/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- A modo de argumento central del recurso interpuesto, Dª . Saturnino sostiene lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a

Sentencia Penal Nº 277/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2015, 20-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 277/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de instancia, que si bien en el suplico alude a la absolución que cabe entender de los dos delitos por los que el encausado fue condenado en el Juzgado de lo Penal, desarrolla su tesis en esta alzada negando la existencia del de conducción etílica, obviando cualquier alegat

Sentencia Penal Nº 201/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 7/2015, 24-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 201/2015

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de , interesando la libre absolución por el delito patrimonial.La línea de razonamiento de se carece de prueba directa de la depredación toda vez que ninguno de los testigos comparecidos refiere haberse apercibido del acto material de apoderamiento y, de ahí, s

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 109/2014, 27-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El apelante, condenado en ausencia, disiente en el estricto ámbito de la responsabilidad civil decretada, que tacha de excesiva y no acorde con el dictamen pericial obrante a folio 43.En dicho dictamen se incluyen únicamente, como consta así expresado, las partidas correspondientes al importe de del material y del alquiler de la maqui

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 119/2014, 27-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se sostiene error en la valoración de la prueba significándose, en síntesis, que el peatón fue quien propició el accidente.La labor en esta segunda instancia debe adentrarse en la valoración de la prueba efectuada en la primera, que es lo que viene a tenerse como 'novum iudicium'. Sin que sea dado el sustitui