Jurisprudencia por Planch...ose Maria.

Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Sentencia Penal Nº 985/2015, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 201/2015, 16-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 985/2015

PRIMERO.- Se modifican, empero, parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en los siguientes.SEGUNDO.- Las representaciones procesales de Marí Trini y de Covadonga , ambas condenadas en la instancia como partícipes (en concepto de autora y cómplice, respectivamente) de dos delitos contra la integridad moral, convergen en su motivo inicial de apelación al postular la nulidad de la prueba consistente en las imágenes captadas por sistema de videograbación en el aula donde se

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 301/2015, 23-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- Convergen las representaciones procesales de Juan Ignacio , de Ambrosio y de Cayetano , tres de los cuatro encasados que resultaron condenados ante el Juzgado de lo penal de origen (el cuarto, Fernando resultó absuelto) en esgrimir como argumento principal de sus respectivos recursos de apelación lo que estiman errónea valoración probatoria que ha

Sentencia Penal Nº 396/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 118/2016, 01-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 396/2016

PRIMER.- S'accepten els fonaments jurídics que es contenen a , als quals s'afegeixen els següents.SEGON.- El motiu únic del recurs d'apel·lació es refereix a l'error en l'apreciació de les proves, argument que la representació apel·lant desenvolupa no tant en el fet mateix imputat sinó en la participació de Eugenio , condemnat davant del Jutjat penal d'origen.En línia de principis cal dir que l'òrgan d'apel·lació no té la força alliçonadora de què va gaudir, gràcies a la immedia

Sentencia Penal Nº 400/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 138/2016, 20-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 400/2016

PRIMERO.- La pretensión esgrimida en esta instancia por la representación procesal del querellante, parte acusadora particular, interesa la revocación de el Juzgado 'a quo' y el pronunciamiento por este Tribunal de condena para con el encausado absuelto, por los dos delitos por los que fue acusado en el Juzgado penal de origen.Pese a que los razonamientos que se dispensarán a uno y otro de los referidos injustos son, como se verá, de distinto hilo discursivo, no puede por menos que dar

Sentencia Penal Nº 406/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 178/2016, 09-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 406/2016

PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios, debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vista o

Sentencia Penal Nº 485/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 88/2016, 01-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 485/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Se invoca la vulneración de la tutela judicial efectiva, cuyo desarrollo centra en la infracción del derecho defensa derivada de la imposibilidad de valerse de medios de prueba, alegato que, llevado hasta sus últimas y más drásticas consecuencias, debiere abocar en la nulidad del juicio que, pese a ser de imprescindible rogación ex art. <rel i

Sentencia Penal Nº 367/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 109/2015, 11-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 367/2016

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico.SEGUNDO.- Como tiene

Sentencia Penal Nº 373/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 131/2016, 09-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 373/2016

PRIMERO.- Los fundamentos de la Sentencia apelada quedan parcialmente sustituidos por los siguientes.SEGUNDO.- El recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en el Juzgado penal de origen, pese a impetrar la revocación de la Sentencia de instancia y la absolución de los tres delitos como se lee en el suplico, dedica su argumentación a combatir exclusivamente el injusto contra la seguridad vial en su modalidad de conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas y

Sentencia Penal Nº 471/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 38/2016, 23-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 471/2016

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, de sustancias que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico.SEGUNDO.- Mediante

Sentencia Penal Nº 443/2016, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 101/2016, 26-09-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 443/2016

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo inicial de disidencia del recurso planteado por la representación procesal de la condenada en la instancia se ciñe a lo que entiende como quebranto de la tutela judicial, siendo que lo que, en esencia, encierra es la censura de falta de motivación de la Sentencia debido a que, en síntesis, sostiene que su fundamentación integra en ex