Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2014, 20-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Articula la apelante como motivo único de su recurso, que cuenta con el apoyo del Ministerio Fiscal, indicando que la permanencia en dependencias hospitalarias le impidió acudir a juicio.El art. 971 de la Ley adjetiva establece: 'la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en esta Ley y con los requisitos del art. 965, a no ser que el Juez, de oficio o a instancia de pa
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 137/2014, 04-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Esgrime la parte apelante en la presente alzada el argumento exculpatorio ya articulado en la instancia consistente en que el encausado no conducía el automóvil, significando seguidamente que la percepción de los agentes de la patrulla, dado que estos acudían en vehículo, pudiere verse alterada por su propio movimiento.El alegato haría que
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 263/2014, 29-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, singularmente en punto tocante no al hecho en sí, también discutido, sino a la participación del encausado.En línea de principios, debe señalarse de antemano que c
Sentencia Penal Nº 1001/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2014, 23-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1001/2014
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en la instancia interesa la eliminación de la pena de multa del pronunciamiento de condena, al considerar que no queda determinado el valor de la droga incautada.Ya desde su alumbramiento, el Código sustantivo ha establecido para esta suerte d
Sentencia Penal Nº 1002/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2014, 23-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1002/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal invoca quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo insuficiencia probatoria de la participación de ambas encausadas en la sustracción.La línea de razonamiento de se carece de prueba directa del acto material de forzamiento y apoderamiento, toda ve
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 239/2014, 13-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal objeta a la Sentencia recaída no el hecho de la permanencia no consentida, sino que la misma pueda tenerse como delictiva, aduciendo la nula utilidad del inmueble debido a su estado de abandono.El delito de usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id="19
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2010, 26-09-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de , procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.SEGUNDO.- Por todo ello y atendida su confesión de los hechos, los mismos son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad
Sentencia Penal Nº 32/2014, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 16/2013, 07-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 32/2014
PRIMERO.- La conformidad de la acusada y su defensa con los hechos objeto de acusación y calificación jurídica manifestada ante el Magistrado-Presidente determina, conforme a los artículos 50 y 24,2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado , en relación con el art. 655.2 de la L.E.Crim ., dictar sin más trámites la Sentencia procedente según
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 62/2014, 27-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso de apelación es el que objeta la cuantía de la multa.La Sentencia 'a quo' se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los siguientes extremos: a) no corresponde a las acusaciones indefectiblemente la demostración d
Sentencia Penal Nº 981/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 101/2014, 09-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 981/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vist
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 57/2014, 20-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Articula la apelante como motivo único de su recurso, que cuenta con el apoyo del Ministerio Fiscal, indicando que la permanencia en dependencias hospitalarias le impidió acudir a juicio.El art. 971 de la Ley adjetiva establece: 'la ausencia del acusado no suspenderá la celebración ni la resolución del juicio, siempre que conste habérsele citado con las formalidades prescritas en esta Ley y con los requisitos del art. 965, a no ser que el Juez, de oficio o a instancia de pa
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 137/2014, 04-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Esgrime la parte apelante en la presente alzada el argumento exculpatorio ya articulado en la instancia consistente en que el encausado no conducía el automóvil, significando seguidamente que la percepción de los agentes de la patrulla, dado que estos acudían en vehículo, pudiere verse alterada por su propio movimiento.El alegato haría que
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 263/2014, 29-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, singularmente en punto tocante no al hecho en sí, también discutido, sino a la participación del encausado.En línea de principios, debe señalarse de antemano que c
Sentencia Penal Nº 1001/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 125/2014, 23-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1001/2014
PRIMERO.- Se modifican parcialmente los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida mediante los siguientes.SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación procesal del condenado en la instancia interesa la eliminación de la pena de multa del pronunciamiento de condena, al considerar que no queda determinado el valor de la droga incautada.Ya desde su alumbramiento, el Código sustantivo ha establecido para esta suerte d
Sentencia Penal Nº 1002/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 207/2014, 23-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1002/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que contiene la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- La representación del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal invoca quebranto de la presunción constitucional de inocencia, aduciendo insuficiencia probatoria de la participación de ambas encausadas en la sustracción.La línea de razonamiento de se carece de prueba directa del acto material de forzamiento y apoderamiento, toda ve
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 239/2014, 13-11-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado, en ausencia, ante el Juzgado de lo penal objeta a la Sentencia recaída no el hecho de la permanencia no consentida, sino que la misma pueda tenerse como delictiva, aduciendo la nula utilidad del inmueble debido a su estado de abandono.El delito de usurpación no violenta de inmuebles, definido en el art. <rel id="19
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 11/2010, 26-09-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Teniendo en cuenta conformidad del acusado con los hechos contenidos en la calificación acusatoria, prestada en las condiciones del art. 787.2 'in fine' de , procede dictar Sentencia de estricta conformidad con la calificación aceptada por las partes, dada la correcta calificación jurídica de los hechos imputados.SEGUNDO.- Por todo ello y atendida su confesión de los hechos, los mismos son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública en su modalidad
Sentencia Penal Nº 32/2014, AP - Barcelona, Tribunal Jurado, Rec 16/2013, 07-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 32/2014
PRIMERO.- La conformidad de la acusada y su defensa con los hechos objeto de acusación y calificación jurídica manifestada ante el Magistrado-Presidente determina, conforme a los artículos 50 y 24,2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado , en relación con el art. 655.2 de la L.E.Crim ., dictar sin más trámites la Sentencia procedente según
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 62/2014, 27-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Motivo único del recurso de apelación es el que objeta la cuantía de la multa.La Sentencia 'a quo' se ajusta, por conocido, al criterio que este Tribunal de segundo grado tiene reiterado en este particular y que puede resumirse en los siguientes extremos: a) no corresponde a las acusaciones indefectiblemente la demostración d
Sentencia Penal Nº 981/2014, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 101/2014, 09-10-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 981/2014
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena.En línea de principios debe señalarse de antemano que carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó la Sra. Juez 'a quo' ante quien se desarrolló en vist