Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1118/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 157/2009, 04-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1118/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones económicas.El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia. Fue la
Sentencia Penal Nº 1120/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 181/2009, 09-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1120/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Con anterioridad a descender sobre el concreto motivo de apelación, debe dejarse inicial constancia (como puntual desarrollo a continuación de razonamientos pertinentes) de la particularidad de la resolución dictada en el Juzgado penal de origen que lo fue por conformidad entre acusaciones y defensas.Tras la instauración del Procedimien
Sentencia Penal Nº 1108/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 206/2008, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1108/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Debido a que la reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , mantenida en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental qu
Sentencia Penal Nº 1107/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 202/2008, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1107/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental qu
Sentencia Penal Nº 1106/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 202/2009, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1106/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental qu
Sentencia Penal Nº 1125/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2009, 07-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1125/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, añadiéndose los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de apelación del recurso formulado por el beneficiario del resarcimiento viene referido al pronunciamiento relativo a responsabilidad civil y su discrepancia se concreta singularmente en el período de los días de lesión que reclama superior al concedido en la instancia, tanto en su extensión como en la consideración de treinta días como impeditivos.El
Sentencia Penal Nº 1124/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2009, 04-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1124/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El recurso de apelación formulado por el condenado en la instancia viene en sostener que los hechos no acaecieron como se reseña en el relato fáctico de la Sentencia dictada en el Juzgado de origen, manteniendo versión diametralmente opuesta a cuanto se tuvo por demostrado.No solamente carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien
Sentencia Penal Nº 1100/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 190/2008, 17-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1100/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene D. Cesareo , condenado en la instancia por falta de injurias, la carencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo errónea valoración de la prueba.Colige este Tribunal que resulta ardua tarea, por no decir cuasi inviable, el construir de forma medianamente coherente el alegato de una e
Sentencia Penal Nº 1129/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2009, 03-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1129/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.En esencia, la pretensión de la parte recurrente cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia (a
Sentencia Penal Nº 1121/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 20/2009, 07-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1121/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El recurso de apelación formulado por dos de los tres condenados en la instancia disiente del relato fáctico de la Sentencia dictada en el Juzgado de origen, manteniendo los recurrentes que ninguno de ellos se hallaba presente.No solamente carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien se desarrolló en vista oral y pública la total
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1118/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 157/2009, 04-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1118/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- El motivo central del recurso formulado por la representación procesal del condenado en la instancia disiente de la existencia del delito de abandono de familia por incumplimiento de las prestaciones económicas.El planteamiento de la parte recurrente obliga a una somera recapitulación acerca de la figura delictiva de referencia. Fue la
Sentencia Penal Nº 1120/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 181/2009, 09-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1120/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Con anterioridad a descender sobre el concreto motivo de apelación, debe dejarse inicial constancia (como puntual desarrollo a continuación de razonamientos pertinentes) de la particularidad de la resolución dictada en el Juzgado penal de origen que lo fue por conformidad entre acusaciones y defensas.Tras la instauración del Procedimien
Sentencia Penal Nº 1108/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 206/2008, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1108/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- Debido a que la reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , mantenida en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental qu
Sentencia Penal Nº 1107/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 202/2008, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1107/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental qu
Sentencia Penal Nº 1106/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 202/2009, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1106/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan a los siguientes.SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992 , y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002 , vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental qu
Sentencia Penal Nº 1125/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2009, 07-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1125/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida, añadiéndose los siguientes.SEGUNDO.- El motivo de apelación del recurso formulado por el beneficiario del resarcimiento viene referido al pronunciamiento relativo a responsabilidad civil y su discrepancia se concreta singularmente en el período de los días de lesión que reclama superior al concedido en la instancia, tanto en su extensión como en la consideración de treinta días como impeditivos.El
Sentencia Penal Nº 1124/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 12/2009, 04-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1124/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El recurso de apelación formulado por el condenado en la instancia viene en sostener que los hechos no acaecieron como se reseña en el relato fáctico de la Sentencia dictada en el Juzgado de origen, manteniendo versión diametralmente opuesta a cuanto se tuvo por demostrado.No solamente carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien
Sentencia Penal Nº 1100/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 190/2008, 17-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1100/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.SEGUNDO.- En su recurso de apelación sostiene D. Cesareo , condenado en la instancia por falta de injurias, la carencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo errónea valoración de la prueba.Colige este Tribunal que resulta ardua tarea, por no decir cuasi inviable, el construir de forma medianamente coherente el alegato de una e
Sentencia Penal Nº 1129/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 4/2009, 03-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1129/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.En esencia, la pretensión de la parte recurrente cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia (a
Sentencia Penal Nº 1121/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 20/2009, 07-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1121/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El recurso de apelación formulado por dos de los tres condenados en la instancia disiente del relato fáctico de la Sentencia dictada en el Juzgado de origen, manteniendo los recurrentes que ninguno de ellos se hallaba presente.No solamente carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez "a quo" ante quien se desarrolló en vista oral y pública la total