Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1098/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 186/2008, 16-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1098/2009
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que se modifican parcialmente por los siguientes.SEGUNDO.- El recurrente esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", negando la existencia de las faltas por las que fue condenado aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el pronunciamiento de condena.Carece el órgano de apelación de la inm
Sentencia Penal Nº 1099/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 198/2008, 18-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1099/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se desprende del escrito presentado por Dª. Azucena que cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia (afirmando que existió acometimiento físico injustificado por parte de los denunciados absueltos, amén de expresiones que incardina en sendas faltas de injurias y coacciones) y tal motivo principal no puede ser acogido sin entrar
Sentencia Penal Nº 1123/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2009, 07-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1123/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el extenso recurso de apelación se exponen dos principales motivos de disidencia: uno, el que invoca quebranto de garantías procesales por haber sido reducido el objeto de juicio en la instancia sin permitir el interrogatorio sobre extremos que afirma son de interés (la falta de coacciones que imputa); y, dos, el que afirma la existencia de
Sentencia Penal Nº 1097/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 194/2008, 17-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1097/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único de apelación consiste en lo que a entender del apelante es la improcedencia de la reducción de la indemnización propiciada por la compensación de conductas imprudentes que establece la Sentencia dictada por la Sra. Juez de instrucción.La circunstancia invocada es aquella que ha venido conociéndose con el añejo rótulo de
Sentencia Penal Nº 1126/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 8/2009, 04-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1126/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación se limita a la proposición de prueba en esta segunda instancia que el recurrente enlaza con la imposibilidad de haber practicado la testifical que propone.Aún cuando fuere la cuestión susceptible de resolución ahora independiente que permitiese, posteriormente a su admisión o denegación (aquí necesariamente esto último), el dictado
Sentencia Penal Nº 1109/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 210/2008, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1109/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.En esencia la pretensión de la parte recurrente cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia (af
Sentencia Penal Nº 1095/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 89/2008, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1095/2009
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico.SEGUNDO.- Como tiene establecido desde
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 59/2003, 25-03-0036
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que se opongan a los siguientes.Por razones de estricta sistemática a la hora de analizar las diversas impugnaciones a la Sentencia de instancia, debido a la nada desdeñable complejidad de los hechos y a lo entrelazado de las pretensiones, se procederá en la presente al análisis de tales objeciones con el mismo orden que se observó en la vista oral celebrada en esta alzada, iniciándose
Sentencia Penal Nº 661/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2006, 26-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 661/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia se sostiene la existencia de un error en la valoración probatoria para interesar el recurrente su libre absolución por la falta de amenazas.Carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y p
Sentencia Penal Nº 637/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 155/2007, 16-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 637/2007
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen.SEGUNDO.- De los tres recursos de apelación, uno de ellos (el formulado por la representación procesal de Benjamín ) centra su disidencia en lo que entiende como insuficiente prueba de cargo para cimentar la condena con quebranto de la presunción de inocencia; mientras que los otros dos (aquellos presentados por las de Marí Juana y de Luis Angel ) esgrimen
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 1098/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 186/2008, 16-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1098/2009
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, que se modifican parcialmente por los siguientes.SEGUNDO.- El recurrente esgrime como argumento central de recurso su disidencia respecto de la valoración de la prueba efectuada en el Juzgado "a quo", negando la existencia de las faltas por las que fue condenado aduciendo insuficiencia de prueba practicada para sustentar el pronunciamiento de condena.Carece el órgano de apelación de la inm
Sentencia Penal Nº 1099/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 198/2008, 18-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1099/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- Se desprende del escrito presentado por Dª. Azucena que cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia (afirmando que existió acometimiento físico injustificado por parte de los denunciados absueltos, amén de expresiones que incardina en sendas faltas de injurias y coacciones) y tal motivo principal no puede ser acogido sin entrar
Sentencia Penal Nº 1123/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 16/2009, 07-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1123/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el extenso recurso de apelación se exponen dos principales motivos de disidencia: uno, el que invoca quebranto de garantías procesales por haber sido reducido el objeto de juicio en la instancia sin permitir el interrogatorio sobre extremos que afirma son de interés (la falta de coacciones que imputa); y, dos, el que afirma la existencia de
Sentencia Penal Nº 1097/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 194/2008, 17-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1097/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- El motivo único de apelación consiste en lo que a entender del apelante es la improcedencia de la reducción de la indemnización propiciada por la compensación de conductas imprudentes que establece la Sentencia dictada por la Sra. Juez de instrucción.La circunstancia invocada es aquella que ha venido conociéndose con el añejo rótulo de
Sentencia Penal Nº 1126/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 8/2009, 04-12-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1126/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- El motivo único del recurso de apelación se limita a la proposición de prueba en esta segunda instancia que el recurrente enlaza con la imposibilidad de haber practicado la testifical que propone.Aún cuando fuere la cuestión susceptible de resolución ahora independiente que permitiese, posteriormente a su admisión o denegación (aquí necesariamente esto último), el dictado
Sentencia Penal Nº 1109/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 210/2008, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1109/2009
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- En el recurso interpuesto se invoca la existencia de infracción penal por parte de la persona absuelta en la primera instancia y se interesa que mediante la revocación de la Sentencia "a quo" sea condenada por la falta imputada.En esencia la pretensión de la parte recurrente cuestiona la valoración probatoria llevada a cabo en el enjuiciamiento en la primera instancia (af
Sentencia Penal Nº 1095/2009, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 89/2008, 20-11-2009
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1095/2009
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud previsto y penado en el art. 368 del Código penal , en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico.SEGUNDO.- Como tiene establecido desde
Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 59/2003, 25-03-0036
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, salvo los que se opongan a los siguientes.Por razones de estricta sistemática a la hora de analizar las diversas impugnaciones a la Sentencia de instancia, debido a la nada desdeñable complejidad de los hechos y a lo entrelazado de las pretensiones, se procederá en la presente al análisis de tales objeciones con el mismo orden que se observó en la vista oral celebrada en esta alzada, iniciándose
Sentencia Penal Nº 661/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 169/2006, 26-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 661/2007
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.SEGUNDO.- En el recurso de apelación interpuesto por el condenado en la instancia se sostiene la existencia de un error en la valoración probatoria para interesar el recurrente su libre absolución por la falta de amenazas.Carece el órgano de apelación de la inmediación que gozó el Sr. Juez de Instrucción ante quien se desarrolló en vista oral y p
Sentencia Penal Nº 637/2007, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 155/2007, 16-10-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 637/2007
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen.SEGUNDO.- De los tres recursos de apelación, uno de ellos (el formulado por la representación procesal de Benjamín ) centra su disidencia en lo que entiende como insuficiente prueba de cargo para cimentar la condena con quebranto de la presunción de inocencia; mientras que los otros dos (aquellos presentados por las de Marí Juana y de Luis Angel ) esgrimen