Jurisprudencia sobre Obras de reparación.

PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto determinar la conformidad o no con el ordenamiento jurídico de la resolución de la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de la Comunidad de Madrid de fecha 5 de marzo de 2002, confirmada en vía de alzada por resolución de fecha 26 de julio de 2002, de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, por la que se impone a la actora una sanción de multa por importe de 3.005,6 euros, como autor de una infra

La AP estima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que queda por ello evidenciado que el importe de las obras de reparación exceden con mucho el porcentaje mínimo del 50% establecido en la ley. Tomando como referencia exclusivamente el coste de la repercusión de esta vivienda sobre los elementos comunes del inmueble, ya se estaría superando, aunque fuera por poco, ese porcentaje legal del 50% que autoriza a resolver el contrato de arrendamiento, por con

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Se estiman parcialmente los recursos de apelación interpuestos por el propietario de las obras demandante y el del arquitecto demandado, contra sentencia dicatada por el Juzgado de Primera Instancia, número once, de Vigo, sobre daños producidos en edificación.

En cuanto al recurso presentado por el propietario de las obras, basándolo en la disconformidad con la exclusión de condena de los trabajos de reparación realizados durante la sustentación del procedimiento por la c

PRIMERO.- D. Leon interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en el procedimiento de Juicio Verbal seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Valladolid en la que se desestima la demanda de tutela sumaria de la posesión por él interpuesta frente a D. Obdulio , demanda en la que se interesaba la condena del demandado a cesar en la comisión de los actos de perturbación denunciados con la obligación de restaurar las cosas a su estado original, siendo el origen

PRIMERO.- En la demanda las actoras acumulan la acción que cada una de ellas tiene frente a la empresa constructora y la empresa, que realizó el proyecto técnico y llevó la dirección facultativa, en sendas obras consistentes, cada una, en ejecución de un nave industrial, cuyos contratos, por demás, son iguales de contenido y fecha. Reclaman por los vicios ruinógenos que presentaban las naves, conforme a un informe pericial, que aportan, elaborado en el 2009, cuando una tercera empresa, filial

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

MATERIAS NO ESPECIFICADAS