Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig

Inicio

Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Orden por

Importancia

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Sentencia Penal Nº 827/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 124/2013, 10-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 827/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción de preceptos constitucionales o legales. Ambos motivos deben ser rechazados. En efecto, la Juez ' a quo' en base a su inmediación judicial basa la absolución al darse declaraciones contradictorias entre la denunciante y los denunciados que han negado los hechos denunciados, sin que exista testigo alguno de los hechos denunciados, siendo mani

Sentencia Penal Nº 791/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 194/2013, 05-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 791/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente infracción del principio de presunción de inocencia. Dicho motivo debe ser rechazado. La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al criterio ' racional' a que se refiere el art. <rel id="2356982_149179" uri="" tipo="ARTICULOS"

Sentencia Penal Nº 809/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 175/2013, 25-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 809/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación de D. Sebastián debe ser estimado parcialmente . Se alega por dicho recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del principio constitucional de presunción de inocencia del artículo 24 de la CE . Dichos motivos deben ser rechazados

Sentencia Penal Nº 861/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 125/2013, 18-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 861/2013

PRIMER.- El recurs d'apel.lació cal que sigui desestimat. En efecte, qui té la immediació judicial és el Juetge ' a quo' o de la primera instància, perquè és ell qui veu i escolte les manifestacions dels testimonis i implicats, formant la seva convicció íntima. Immediació de la qual no gaudeix el jutge de l'apel.lació, llevat que es practiqui prova en segona instància que no és el cas d'actuacions. Cal dir que la sentència es fonamenta en la declaració de l'agent de la guàrdia u

Sentencia Penal Nº 837/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 154/2013, 12-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 837/2013

PRIMERO-. Ambos recursos de apelación deben ser desestimados. Se alega por las representaciones procesales de las acusadas error en la apreciación de la prueba e infracción del principio constitucional de presunción de inocencia. Ambos motivos deben ser rechazados. En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni es contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de l

Sentencia Penal Nº 808/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 115/2013, 25-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 808/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado. El recurso se ciñe únicamente al concepto de responsabilidad civil, y dentro de ella específicamente al extremo contenido en el fallo de la sentencia apelada relativo al importe de adquisición de vehículo nuevo de 15.575 euros a cargo de D. Higinio , que se combate al considerarse un enriquecimiento injusto, solicitándose la revocación de dicho extremo y se dictara uno nuevo consistente en que se indemnizara por el Sr. Higinio al S

Sentencia Penal Nº 810/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 105/2013, 25-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 810/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente la falta de acreditación de que ambos acusados actuaran de consuno en el momento de los hechos así como la falta de pericia sobre el valor real de las dos chaquetas der autos. Ambos motivos deben ser rechazados. En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez 'a quo' o de la primera instancia no es ilógica, ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana ni se apart

Sentencia Penal Nº 822/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 149/2013, 05-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 822/2013

PRIMERO-. Los recursos de apelación deben ser desestimados. Se alega por los recurrentes vulneración del derecho a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva y error en la apreciación de la prueba. Dichos motivos deben ser rechazados. En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica, ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos c

Sentencia Penal Nº 842/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 75/2013, 17-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 842/2013

PRIMERO.-FALTA DE PRINCIPIO ACUSATORIO. Teniendo en cuenta que nadie ejercita acusación alguna, en el presente procedimiento, contra D. Pedro Francisco , el Tribunal está en la obligación de dictar sentencia absolutoria (Nemo iudex sine actore), en base al principio acusatorio que rige en el proceso penal español. SEGUNDO.Se declaran las costas de instancia de oficio. Vistos los preceptos legales citados y demás de procedente aplicación.</

Sentencia Penal Nº 859/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 255/2013, 18-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 859/2013

PRIMERO-. Ambos recursos de apelación deben ser desestimados. Se alega por los recurrentes que no trabajan y no poseen medios con qué pagar, solicitando la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, todo ello sin impugnar el fondo de la sentencia. Debe decirse que el Código penal no prevé la pena de trabajos en beneficio de la comunidad como sustitutivo de la pena de multa, aunque