Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig

Inicio

Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Orden por

Importancia

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Sentencia Penal Nº 739/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 95/2013, 12-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 739/2013

PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente. Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia, así como infrección de precepto penal por indebida aplicación del art. 234 del CP . Dicho motivo debe ser estimado parcialmente. En efecto, se constata que al acto del juicio oral no compareció la responsable del establecimiento Mercadona, por lo que se produce un déficit de prueba respec

Sentencia Penal Nº 740/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 45/2013, 12-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 740/2013

PRIMERO-. Los recursos de apelación de D. Faustino y Dª Antonieta deben ser estimados parcialmente. Se alega por el recurrente Faustino en primer lugar nulidad de actuaciones al no haberse unido a la causa el escrito de defensa que presentó ante el Juzgado de Instrucción, que debe ser desestimada, tal y como ya se ha hecho en el auto de 30 de julio de 2013, confirmado por el auto de 12 de noviembre de 2013 de esta sección, por cuanto que el letrado del acusado erró al omitir el Juz

Sentencia Penal Nº 722/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 225/2013, 11-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 722/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente. Por el recurrente se viene a alegar error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia, y subsidiariamente solicita la imposición de una multa o de localización permanente en domicilio sin ingreso en centro penitenciario. Dichos motivos deben ser desestimados salvo el último. SEGUNDO-. Es cierto que compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el art. <rel

Sentencia Penal Nº 719/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 125/2013, 11-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 719/2013

PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente un único motivo de apelación que es la infracción del principio constitucional de presunción de inocencia del art. 24.2 de la CE . Dicho motivo debe ser desestimado. En efecto, la valoración de la pru

Sentencia Penal Nº 728/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 214/2013, 11-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 728/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado. Se alega por el recurrente la prescripción de las faltas, al haber transcurrido más del plazo legal de seis meses desde la fecha de los hechos- 13.4.2012-, o desde la fecha de la denuncia - 15.4.2012- y el auto de incoación de faltas de 16 de octubre de 2012 . Dicho motivo debe ser estimado.. En efecto, si bien es cierto que inicialmente se dictó auto de fecha 17.4.2012 incoación de diligencias previas e inhibición a

Sentencia Penal Nº 720/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 155/2013, 11-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 720/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por la recurrente que los hechos que le son atribuidos son falsos y subsidiariamente solicita que se le sustituya la pena por trabajos en beneficio de la comunidad. Ambos motivos deben ser rechazados. En efecto, en la propia sentencia en el Fundamento de Derecho Segundo que los hechos declarados probados- consistentes en que en fecha 14 de septiembre de 2012, agentes de la policía de servicio en el barrio Gó

Sentencia Penal Nº 736/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 159/2013, 11-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 736/2013

PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por la recurrente que concurre relación de causalidad entre la colisión efectuada por el vehículo conducido por D. Martin y asegurado en Línea Directa Aseguradora y las lesiones causadas a Dª Ofelia así como tratamiento médico en sentido jurídico, e infracciñon por inaplicación del artículo 621.3 del <rel id="1948765" uri=

Sentencia Penal Nº 737/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 59/2013, 11-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 737/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se afirma por el recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia del art. 24 de la CE y subsidiariamente que carece de capacidad económica para pagar la multa impuesta. Dichos moti

Sentencia Penal Nº 778/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 134/2013, 25-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 778/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del derecho fundamental a la presunción de inocencia y e infracción del artículo 623.4 CP por aplicación indebida. Todos dichos motivos deben ser rechazados. En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez ·' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, sino que se

Sentencia Penal Nº 718/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 105/2013, 11-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 718/2013

PRIMERO-.Ambos recursos de apelación deben ser desestimados. Se afirma en ambos recursos por los recurrentes que fueron ellos los agredidos por Elsa y Eladio , negando su responsabilidad en los hechos. Dichas alegaciones deben ser rechazadas. La valoración de la prueba efectuada poir la juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se