Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig

Inicio

Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Orden por

Importancia

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Sentencia Penal Nº 792/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 154/2013, 05-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 792/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente. Se alega por la parte apelante error en la valoración de la prueba aunque en realidad se refiere a infracción por no aplicación del artículo 621.3 del CP . y solicita la responsabilidad civil ex delicto o falta incluyendo una invalidez permanente parcial. Dichos motivos deben ser estimados parcialmente. SEGUNDO-. Compete al Juez de instancia en base a lo dispuesto en el art. <rel id="2356982_149207" uri=

Sentencia Penal Nº 852/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 94/2013, 18-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 852/2013

PRIMERO.- Los hechos así descritos son constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud del artículo 368 del Código penal , al concurrir todos los elementos objetivos y subjetivos de dicho tipo penal, quedando afectado el bien jurídico protegido q

Sentencia Penal Nº 860/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 250/2013, 19-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 860/2013

PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser estimado. Se alega por el recurrente infracción del artículo 618.2 del CP . Dicho motivo debe ser estimado. En efecto, la denunciada según reconoce la propia sentencia reconoció los hechos objeto de la denuncia, es decir la incomparecencia al Punt de Trobada de Terrassa los días 5 de agosto , 18 y 19 de agosto de 2012 , 1 y 2 de septiembre de 2012 y 15 y 16 de septiembre de 2012 , para el cumplimiento del régimen de visit

Sentencia Penal Nº 812/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 135/2013, 25-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 812/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. El objeto del recurso consiste única y exclusivamente en impugnar el fallo condenatorio por el delito contra la seguridad vial en la modalidad de negativa a someterse a las pruebas de detección alcohólica, alegándose por el recurrente que ya realizó una primera prueba de alcoholemia que dio positivo y la falta de dolo. Dicho primer motivo debe ser rechazado. En efecto, si bien es cierto que los dos primeros agentes d

Sentencia Penal Nº 813/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 145/2013, 25-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 813/2013

PRIMERO-. Los dos recursos de apelación deben ser desestimados. Se alega por los recurrentes error en la apreciación de las pruebas, infracción del principio de presunción de inocencia, infracción del derecho de defensa al inadmitirse la testifical de Dª Consuelo , y subsidiariamente solicitaron la pena mínima. Dichos motivos deben ser rechazados. En efecto, la valoración de la prueba efectuada por el Juez 'a quo' o de la primera instancia no es ilógica, ni contraria a

Sentencia Penal Nº 818/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 165/2013, 28-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 818/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio constitucional del art. 24 CE así como la concurrencia de legítima defensa completa o subsidiariamente como incompleta. Dichos motivos deben s

Sentencia Penal Nº 787/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 140/2013, 28-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 787/2013

PRIMERO-.El recurso de apelación debe ser estimado. Se alega por el recurrente infracción del principio acusatorio al haberse aplicado la agravante de reincidencia que el Fiscal nunca solicitó e infracción del artículo 22.9 CP , solicitando la imposición de la pena de 12 meses multa con cuota diaria de 2 euros. Los dos primeros motivos deben ser estimados. En efecto, el juez ' a quo' o de la primera instancia ha aplicado en la sentencia impugnada al acusado la agravante

Sentencia Penal Nº 824/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 85/2013, 05-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 824/2013

PRIMERO.- Los hechos así descritos son constitutivos de un delito contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud del artículo 368, 2 del Código penal , al concurrir todos lo

Sentencia Penal Nº 826/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 254/2013, 16-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 826/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega en primer lugar por el recurrente que el día del acto del juicio oral, 12.02.2013 se encontraba ingresado en el Centre de Detenció d'Homes de Barcelona y por eso no pudo acudir al juicio, por lo que solicita la nulidad del juicio y de la sentencia de autos. Sin embargo, puestos en contacto con el referido Centro se nos comunica que el acusado el día 12 de febrero de 2013 no estuvo dentro de dicho centro, añadiendo

Sentencia Penal Nº 834/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 185/2013, 05-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 834/2013

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado. Se alega por la recurrente infracción de precepto legal, quebrantamiento de las normas y garantías procesales causando indefensión e infracción del principio de presunción de inocencia. La valoración de la prueba efectuada por el Juez ' a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'cri