Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 65/2017, JCA - Barcelona, Sec. 12, Rec 206/2016, 28-02-2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona


Ponente: URBON REIG, IRENE


Nº de sentencia: 65/2017




Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 90/2017, JCA - Barcelona, Sec. 17, Rec 74/2016, 14-03-2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona


Ponente: VIDAL GRASES, FEDERICO


Nº de sentencia: 90/2017




Sentencia Administrativo Nº 140/2015, JCA - Barcelona, Sec. 4, Rec 411/2014, 30-06-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona


Ponente: MUÑOZ RODON, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 140/2015




Sentencia Administrativo Nº 372/2015, JCA - Barcelona, Sec. 7, Rec 519/2014, 15-10-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona


Ponente: MAESTRE SALCEDO, ANDRES


Nº de sentencia: 372/2015




Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 105/2020, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 24/2020, 29-07-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: LAMO DE ESPINOSA VAZQUEZ DE SOLA, EMILIO


Nº de sentencia: 105/2020




Sentencia Administrativo Nº 73/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 410/2011, 12-03-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 73/2013



PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso - administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente
Sentencia Administrativo Nº 87/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 443/2011, 10-04-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 87/2013



PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimar parcialmente el recurso en cuanto a la procedencia de la retroacción del expediente sancionador al trámite de práctica de las pruebas testificales propuestas y admitidas conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presen
Sentencia Administrativo Nº 17/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 332/2011, 17-01-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 17/2013



PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido parece conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación ' in aliunde' de la presente resolución. En consecuencia y de acuerdo con lo d
Sentencia Administrativo Nº 76/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 382/2011, 13-03-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 76/2013



PRIMERO.- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede desestimar este recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el apartado
Sentencia Administrativo Nº 332/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 252/2011, 14-12-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 332/2012



PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el ' Fundamento Jurídico' IV de esta resolución, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptandosustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducido

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 65/2017, JCA - Barcelona, Sec. 12, Rec 206/2016, 28-02-2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona


Ponente: URBON REIG, IRENE


Nº de sentencia: 65/2017




Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 90/2017, JCA - Barcelona, Sec. 17, Rec 74/2016, 14-03-2017

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona


Ponente: VIDAL GRASES, FEDERICO


Nº de sentencia: 90/2017




Sentencia Administrativo Nº 140/2015, JCA - Barcelona, Sec. 4, Rec 411/2014, 30-06-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona


Ponente: MUÑOZ RODON, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 140/2015




Sentencia Administrativo Nº 372/2015, JCA - Barcelona, Sec. 7, Rec 519/2014, 15-10-2015

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona


Ponente: MAESTRE SALCEDO, ANDRES


Nº de sentencia: 372/2015




Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 105/2020, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 24/2020, 29-07-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: LAMO DE ESPINOSA VAZQUEZ DE SOLA, EMILIO


Nº de sentencia: 105/2020




Sentencia Administrativo Nº 73/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 410/2011, 12-03-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 73/2013



PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso - administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente
Sentencia Administrativo Nº 87/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 443/2011, 10-04-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 87/2013



PRIMERO.-I.1.- Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimar parcialmente el recurso en cuanto a la procedencia de la retroacción del expediente sancionador al trámite de práctica de las pruebas testificales propuestas y admitidas conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presen
Sentencia Administrativo Nº 17/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 332/2011, 17-01-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 17/2013



PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido parece conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razonará, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación ' in aliunde' de la presente resolución. En consecuencia y de acuerdo con lo d
Sentencia Administrativo Nº 76/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 382/2011, 13-03-2013

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 76/2013



PRIMERO.- En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede desestimar este recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas. Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el apartado
Sentencia Administrativo Nº 332/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 252/2011, 14-12-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao


Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 332/2012



PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el ' Fundamento Jurídico' IV de esta resolución, este magistrado considera que procede desestimarcompletamente el recurso aceptandosustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducido

+5000 Resultados