Jurisprudencia sobre Medios de prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Renedo Juarez, Maria Jose
Hidalgo Abia, Miguel
Tardon Olmos, Maria
Horcas Ballesteros, Rafaela
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia Administrativo Nº 73/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 410/2011, 12-03-2013
PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso - administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede
desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente
Sentencia Administrativo Nº 87/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 443/2011, 10-04-2013
PRIMERO.-I.1.-
Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimar parcialmente el recurso en cuanto a la procedencia de la retroacción del expediente sancionador al trámite de práctica de las pruebas testificales propuestas y admitidas conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presen
Sentencia Administrativo Nº 17/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 332/2011, 17-01-2013
PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido parece conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razonará, este magistrado considera que procede
desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación '
in aliunde' de la presente resolución.
En consecuencia y de acuerdo con lo d
Sentencia Administrativo Nº 76/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 382/2011, 13-03-2013
PRIMERO.-
En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede desestimar este recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas.
Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el
apartado
Sentencia Administrativo Nº 332/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 252/2011, 14-12-2012
PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el '
Fundamento Jurídico' IV de esta resolución, este magistrado considera que procede
desestimarcompletamente el recurso aceptandosustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducido
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia Administrativo Nº 73/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 410/2011, 12-03-2013
PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso - administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como más abajo se razonará, este magistrado considera que procede
desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación 'in aliunde' de la presente
Sentencia Administrativo Nº 87/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 443/2011, 10-04-2013
PRIMERO.-I.1.-
Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como mas abajo se razonará, este magistrado considera que procede estimar parcialmente el recurso en cuanto a la procedencia de la retroacción del expediente sancionador al trámite de práctica de las pruebas testificales propuestas y admitidas conforme a los principios y normas jurídicas de aplicación al presen
Sentencia Administrativo Nº 17/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 332/2011, 17-01-2013
PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido parece conveniente empezar su resolución avanzando que, tal y como se razonará, este magistrado considera que procede
desestimarcompletamente el recurso aceptando sustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducidos como motivación '
in aliunde' de la presente resolución.
En consecuencia y de acuerdo con lo d
Sentencia Administrativo Nº 76/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 382/2011, 13-03-2013
PRIMERO.-
En cuanto al fondo del asunto debatido en este proceso es conveniente empezar la presente motivación avanzando que, tal y como se razonará más abajo, este magistrado considera que procede desestimar este recurso en virtud de los hechos alegados, los medios de prueba practicados y las pretensiones ejercidas por las partes comparecidas.
Para ello, debe continuarse señalando que por el demandante se pretende que, de conformidad con lo establecido en el
apartado
Sentencia Administrativo Nº 332/2012, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 252/2011, 14-12-2012
PRIMERO.-I.1.-Respecto al fondo del asunto debatido en este proceso contencioso-administrativo parece conveniente empezar la presente motivación anticipando que, tal y como se razonará en el '
Fundamento Jurídico' IV de esta resolución, este magistrado considera que procede
desestimarcompletamente el recurso aceptandosustancialmente los argumentos jurídicos de la administración demandada que, por su propio acierto, han de considerarse, por tanto, íntegramente reproducido