Jurisprudencia sobre Medios de prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Renedo Juarez, Maria Jose
Hidalgo Abia, Miguel
Tardon Olmos, Maria
Horcas Ballesteros, Rafaela
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 293/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 923/2019, 11-05-2020
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social nº 29 de Madrid se dictó sentencia con fecha 20 de mayo de 2019 que desestimó la demanda formulada por D. Nemesio , en reclamación del reconocimiento de una situación de incapacidad permanente en grado de absoluta, frente al INSS y la TGSS.Contra la citada sentencia se interpone recurso de Suplicación por la representación letrada del demandante articulándolo en tres motivos, referidos, el primero, a la revisión de los hechos probados y ello, con
Sentencia SOCIAL Nº 1661/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4006/2018, 18-06-2020
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda, en la que se reclama IT/AT, recurre en suplicación la representación letrada de la parte actora, con tres motivos al amparo de los apartados a), b y c), del art. 193, de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, LRJS<
Sentencia SOCIAL Nº 124/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2024/2018, 15-01-2020
PRIMERO.-Recurre la parte demandante, la sentencia de instancia en la que se estima parcialmente la demanda declarando el derecho del actor a ostentar la categoría de oficial primera desde el mes de octubre del 2013 y a percibir las retribuciones correspondientes a la misma condenando a la demandada a satisfacer al demandante la cantidad de 1378,15 euros mas los intereses. Se alega por el recurrente tanto revisión de los hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso ha sido
Sentencia Penal Nº 157/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 45/2018, 04-05-2018
PRIMERO.- Un motivo principal sustenta el recurso interpuesto por la representación de la Sra.Asunción . Para la apelante, la sentencia de instancia lesiona la presunción de inocencia, pues la base probatoria de la condena se asienta sobre un medio probatorio insuficiente. En este sentido, alega que ella era únicamente titular del número de cuenta corriente en la que se recibió el dinero procedente de la transacción, venta que no era conocida por ella y que fue realizada por su hijo,
Sentencia Penal Nº 399/2019, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 820/2019, 18-11-2019
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Sentencia Penal Nº 502/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 99/2020, 28-09-2020
PRIMERO.-Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que se relacionan a continuación.SEGUNDO.-Recurso de apelación interpuesto por el acusado, Jose Ignacio.Plantea el apelante ,como motivo del recurso de apelación, en primer lugar, error en la valoración de la prueba, ofreciendo su subjetiva, particular e interesada interpretación de los hechos al tiempo que efectúa una divergente opinión acerca
Sentencia Penal Nº 418/2019, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 706/2019, 25-11-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de acoso en el ámbito de la violencia sobre la mujer tipificado en el art. 172 ter. 1 y 2, del <rel id="1948765" ur
Sentencia Penal Nº 354/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 879/2020, 29-09-2020
PRIMERO.- Se impugna por el Ministerio Fiscal la sentencia absolutoria dictada en la presente causa que absuelve a la acusada del delito de simulación de delito en grado de tentativa del artº 557 en relación con el artº 16 y 62 por los que venía siendo acusada, alegando como motivo del recurso error en la valoración de la prueba , solicitando su nulidad y se dicte una nueva condenando a la causada en los términos que se recogen en su escrito de acusación.. El recurso va a ser desesti
Sentencia SOCIAL Nº 641/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 591/2019, 28-11-2019
PRIMERO .- Por resolución del Director Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal de fecha 16-5-2018 se acordó confirmar la sanción de extinción de la prestación o subsidio de desempleo desde el 28-2-2017 y reintegro, en su caso, de las cantidades indebidamente percibidas. Interpuesta demanda fue desestimada por sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Zaragoza.Interpuesto recurso de suplicación por el actor, fue impugnado por el Abogado del Estado en nombre y representación
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 293/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 923/2019, 11-05-2020
PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social nº 29 de Madrid se dictó sentencia con fecha 20 de mayo de 2019 que desestimó la demanda formulada por D. Nemesio , en reclamación del reconocimiento de una situación de incapacidad permanente en grado de absoluta, frente al INSS y la TGSS.Contra la citada sentencia se interpone recurso de Suplicación por la representación letrada del demandante articulándolo en tres motivos, referidos, el primero, a la revisión de los hechos probados y ello, con
Sentencia SOCIAL Nº 1661/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4006/2018, 18-06-2020
ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda, en la que se reclama IT/AT, recurre en suplicación la representación letrada de la parte actora, con tres motivos al amparo de los apartados a), b y c), del art. 193, de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, LRJS<
Sentencia SOCIAL Nº 124/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2024/2018, 15-01-2020
PRIMERO.-Recurre la parte demandante, la sentencia de instancia en la que se estima parcialmente la demanda declarando el derecho del actor a ostentar la categoría de oficial primera desde el mes de octubre del 2013 y a percibir las retribuciones correspondientes a la misma condenando a la demandada a satisfacer al demandante la cantidad de 1378,15 euros mas los intereses. Se alega por el recurrente tanto revisión de los hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso ha sido
Sentencia Penal Nº 157/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 45/2018, 04-05-2018
PRIMERO.- Un motivo principal sustenta el recurso interpuesto por la representación de la Sra.Asunción . Para la apelante, la sentencia de instancia lesiona la presunción de inocencia, pues la base probatoria de la condena se asienta sobre un medio probatorio insuficiente. En este sentido, alega que ella era únicamente titular del número de cuenta corriente en la que se recibió el dinero procedente de la transacción, venta que no era conocida por ella y que fue realizada por su hijo,
Sentencia Penal Nº 399/2019, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 820/2019, 18-11-2019
HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Sentencia Penal Nº 502/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 99/2020, 28-09-2020
PRIMERO.-Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que se relacionan a continuación.SEGUNDO.-Recurso de apelación interpuesto por el acusado, Jose Ignacio.Plantea el apelante ,como motivo del recurso de apelación, en primer lugar, error en la valoración de la prueba, ofreciendo su subjetiva, particular e interesada interpretación de los hechos al tiempo que efectúa una divergente opinión acerca
Sentencia Penal Nº 418/2019, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 706/2019, 25-11-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de acoso en el ámbito de la violencia sobre la mujer tipificado en el art. 172 ter. 1 y 2, del <rel id="1948765" ur
Sentencia Penal Nº 354/2020, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 879/2020, 29-09-2020
PRIMERO.- Se impugna por el Ministerio Fiscal la sentencia absolutoria dictada en la presente causa que absuelve a la acusada del delito de simulación de delito en grado de tentativa del artº 557 en relación con el artº 16 y 62 por los que venía siendo acusada, alegando como motivo del recurso error en la valoración de la prueba , solicitando su nulidad y se dicte una nueva condenando a la causada en los términos que se recogen en su escrito de acusación.. El recurso va a ser desesti
Sentencia SOCIAL Nº 641/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 591/2019, 28-11-2019
PRIMERO .- Por resolución del Director Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal de fecha 16-5-2018 se acordó confirmar la sanción de extinción de la prestación o subsidio de desempleo desde el 28-2-2017 y reintegro, en su caso, de las cantidades indebidamente percibidas. Interpuesta demanda fue desestimada por sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Zaragoza.Interpuesto recurso de suplicación por el actor, fue impugnado por el Abogado del Estado en nombre y representación