Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 2032/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1854/2019, 12-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: ALEJANDRO ARANZAMENDI, MAITE

Nº de sentencia: 2032/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda de reconocimiento de la incapacidad permanente total para la profesión habitual de hostelera propietaria de bar restaurante por cuenta propia que ha interpuesto Dª Juliana, resolución judicial que confirma la decisión del INSS que denegó la incapacidad permanente a la trabajadora en cualquiera de sus grados, entabla dicha parte recurso de suplicación.

Sentencia SOCIAL Nº 645/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 240/2020, 08-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: SÁNCHEZ-PARODI PASCUA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 645/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia declara a la actora afecta a una incapacidad permanente absoluta frente a la resolución de la Entidad Gestora que le reconoce una incapacidad permanente total para su profesión de ordenanza. Frente a la misma se alza en suplicación la representación del INSS al amparo de lo preceptuado en el art. 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.e

Sentencia Penal Nº 508/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 11/2019, 19-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ECHEVERRIA ALBACAR, IGNACIO

Nº de sentencia: 508/2019

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que absuelve a Isidro de toda responsabilidad por los hechos enjuiciados, se alza el recurrente, peticionando en su escrito de recurso la condena del acusado ante esta instancia para después, en el acto de la vista exponer que la petición de nulidad se encuentra implícita en su escrito ratificándose en el mismo y peticionando de nuevo la condena en 2ª instancia, fundada dicha condena por error en la valoración de la prueba efectuada por el J

Sentencia Penal Nº 641/2018, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 1600/2018, 06-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MELERO VILLACAÑAS-LAGRANJA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 641/2018

PRIMERO.- Esencialmente se alega en el recurso formulado por la representación legal de Ana María la existencia de un error en la valoración de la prueba que lleva a la Juez a absolver indebidamente a Amelia .Esencialmente, el apelante realiza en el recurso una nueva y particular valoración de la prueba personal practicada en el plenario, aludiendo a las declaraciones de Ana María y de la testigo e incluso de la denunciada; y por el trámite procesal en que nos movemos, y que nos priv

Sentencia Penal Nº 47/2020, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 1631/2019, 27-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IGUAL, MARIA JOSEFA JULIA

Nº de sentencia: 47/2020

PRIMERO.-Por la representación de Maximiliano se interpone recurso de apelación contra la sentenciadictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Valencia en fecha 4 de Octubre de 2019, que absuelve al denunciado del delito leve de lesiones por el que venia acusado por el denunciante y por el Ministerio Fiscal viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, limitada al interrogatorio de los dos implicados en la discusion, que ofrecieron versiones contradictorias.El Minis

Sentencia CIVIL Nº 287/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 213/2019, 06-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 287/2019

Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO .- Invocándose como primer motivo del recurso, bajo el enunciado de infracción del artículo 459 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , en relación con el artículo <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30910" tipo="ARTICULO

Sentencia Penal Nº 377/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 143/2019, 31-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 377/2020

PRIMERO.- Se alega por el recurrente, como motivos del recurso, error en la apreciación de las pruebas.En el desarrollo argumental del motivo, la parte recurrente efectúa su particular, subjetiva e interesada apreciación de los medios de prueba desplegados en el plenario. Así, principia con afirmar que el recurrente negó la verosimilitud de la denuncia formulada por el denunciante,si bien admite que al término del juicio oral penal en el que esa denunciante intervino en calidad de testigo,mo

Sentencia CIVIL Nº 155/2019, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 214/2019, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 155/2019

PRIMERO.-La sentencia dictada en la primera instancia es recurrida en apelación por la parte demandada DÑA. Consuelo Y D Martin al mostrar disconformidad con la estimación parcial de la demanda , mostrando disconformidad con la liquidación practicada y alegando error en la apreciación de la prueba al no existir un incumplimiento grave y ser de aplicación la esceptio non adimpleti contractu y pluspetición.SEGUNDO.-Que en primer lugar y respecto al error en la liquidación

Sentencia SOCIAL Nº 22/2020, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 8/2020, 06-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: MUÑOZ HURTADO, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 22/2020

PRIMERO- D. Ovidio , en alta en el RETA por su condición de socio trabajador de Coprocons Sociedad Cooperativa, dedicada a la actividad de construcción, presentó demanda en reclamación de las diferencias entre lo percibido y lo que le hubiera correspondido percibir en el periodo comprendido entre noviembre de 2017 y marzo de 2018, basando su pretensión en que materialmente la relación que había ligado a las partes era de naturaleza laboral.El Juzgado de lo Social nº 1 dictó sentencia

Sentencia SOCIAL Nº 392/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2/2019, 12-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO

Nº de sentencia: 392/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda de la Mutua quien solicitaba que se declarase que la baja médica, producida el día 26 de mayo de 2017, no derivaba de accidente de trabajo.Contra la misma de alza la parte demandada, formulando el presente recurso, con base en un doble motivo de revisión fáctica sin articular formalmente motivo de censura alguno.Así, en primer lugar y con amparo en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis