Inicio
Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2019

2016

2012

2013

Voces

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Práctica de la prueba

Medios de prueba

Error en la valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Penal

Civil

Social

Administrativo

Constitucional

Ponente

Chacon Alonso, Maria Teresa

Renedo Juarez, Maria Jose

Hidalgo Abia, Miguel

Tardon Olmos, Maria

Horcas Ballesteros, Rafaela

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Penal Nº 699/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1602/2019, 25-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON

Nº de sentencia: 699/2019

PRIMERO.- Motivos del recursoUno solo es el motivo de impugnación.Error en la valoración de la pruebaEn síntesis, a través de esta vía el recurrente aduce que no se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia ex art. 24 CE, y alega para ello que no se ha tenido en cuenta sus explicaciones por las que estaba en posesión de la bicicleta y negar haber sido el autor de su sustracción porque se la había dejado un amigo, como tampoco que se
Sentencia SOCIAL Nº 934/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 528/2019, 04-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 934/2019

PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el juzgado de lo social nº 13 de esta ciudad en autos nº 267/2018, ha interpuesto recurso de suplicación la letrada de la empresa demandada al amparo de lo dispuesto en el artículo 193, a), b) y c) de la LRJS, alegando diez motivos de recurrir: los do
Auto Penal Nº 83/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10431/2019, 12-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 83/2020

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. MOTIVOS: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DENEGACIÓN DE DILIGENCIA DE PRUEBA. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA IMPUESTA.

Sentencia SOCIAL Nº 1899/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1219/2020, 03-11-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1899/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone el accionante recurso de suplicación que fundamenta, de un lado en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social<
Sentencia Penal Nº 598/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 107/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 598/2020

PRIMERO.- Se aceptan, y, dan enteramente por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan ni contradigan a los que se relacionan en la presente resolución.SEGUNDO.-Siguiendo el orden metodológico expositivo de la parte apelante, la primera de las cuestiones que abordaremos es la atinente al alegato referido a la vulneración del derecho a utilizar todos los medios de prueba pertinentes ,en el ejercicio material y efectivo del derecho de def
Auto Penal Nº 589/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 376/2018, 09-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARBALLERA SIMON, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 589/2018

AGRESIONES SEXUALES

Sentencia Penal Nº 79/2020, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 1172/2019, 21-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia condenatoria por delito leve de amenazas, el acusado interpuso recurso de apelación, en el que articula un primer motivo, por vulneración del derecho a valerse de los medios de prueba pertinentes. En el mismo alega que no le fue admitida la prueba testifical que propuso en el juicio, de su esposa, que en el momento de los hechos, según dijo el propio acusado, se encontraba en su vivienda, situada en el segundo piso del edificio a cuya entrada se produjeron.<
Sentencia CIVIL Nº 234/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 79/2020, 04-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DOMINGUEZ, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 234/2020

PRIMERO.- En los autos a que se contrae el presente recurso de apelación, por la mercantil CLECE, S.A.se ejercita acción frente a BLUESENSE LEVANTE, S.L en reclamación de la cantidad de 19.079,22 €, por el impago del importe de las facturas devengadas en virtud del contrato de prestación de servicios suscrito entre los litigantes. La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda interpuesta y condena a la entidad demandada a pagar la suma de 17.008,85 €, rechazando la pretens
Sentencia CIVIL Nº 182/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 702/2019, 04-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 182/2020

PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil García DomenechManteniments SLformuló demanda de juicio monitorio que, ante la oposición del demandado, se continuópor los cauces del juicio verbal contra la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 reclamando el pago de 4.551,20.-€ en concepto de principal más lo que resulte de intereses hasta la fecha del efectivo abono.Sustenta su pretensión en que en el año 2016 la demandada contrató a la actora para que construyera un vallado en
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 56/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 18/2020, 06-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLÁN, JOSÉ MATÍAS

Nº de sentencia: 56/2020

alta de oficio en el RETA, Sistema Especial de Trabajadores Agrarios con fecha real de 1 de marzo de 2015 y de efectos 1 de enero de 2018 y se da la baja con fecha real y efectos 31 de agosto de 2017

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Penal Nº 699/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1602/2019, 25-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO RAMON

Nº de sentencia: 699/2019

PRIMERO.- Motivos del recursoUno solo es el motivo de impugnación.Error en la valoración de la pruebaEn síntesis, a través de esta vía el recurrente aduce que no se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia ex art. 24 CE, y alega para ello que no se ha tenido en cuenta sus explicaciones por las que estaba en posesión de la bicicleta y negar haber sido el autor de su sustracción porque se la había dejado un amigo, como tampoco que se
Sentencia SOCIAL Nº 934/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 528/2019, 04-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 934/2019

PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el juzgado de lo social nº 13 de esta ciudad en autos nº 267/2018, ha interpuesto recurso de suplicación la letrada de la empresa demandada al amparo de lo dispuesto en el artículo 193, a), b) y c) de la LRJS, alegando diez motivos de recurrir: los do
Auto Penal Nº 83/2020, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10431/2019, 12-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 83/2020

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. MOTIVOS: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DENEGACIÓN DE DILIGENCIA DE PRUEBA. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA IMPUESTA.

Sentencia SOCIAL Nº 1899/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1219/2020, 03-11-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 1899/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone el accionante recurso de suplicación que fundamenta, de un lado en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social<
Sentencia Penal Nº 598/2020, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 107/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 598/2020

PRIMERO.- Se aceptan, y, dan enteramente por reproducidos, los fundamentos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan ni contradigan a los que se relacionan en la presente resolución.SEGUNDO.-Siguiendo el orden metodológico expositivo de la parte apelante, la primera de las cuestiones que abordaremos es la atinente al alegato referido a la vulneración del derecho a utilizar todos los medios de prueba pertinentes ,en el ejercicio material y efectivo del derecho de def
Auto Penal Nº 589/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 376/2018, 09-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: CARBALLERA SIMON, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 589/2018

AGRESIONES SEXUALES

Sentencia Penal Nº 79/2020, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 1172/2019, 21-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia condenatoria por delito leve de amenazas, el acusado interpuso recurso de apelación, en el que articula un primer motivo, por vulneración del derecho a valerse de los medios de prueba pertinentes. En el mismo alega que no le fue admitida la prueba testifical que propuso en el juicio, de su esposa, que en el momento de los hechos, según dijo el propio acusado, se encontraba en su vivienda, situada en el segundo piso del edificio a cuya entrada se produjeron.<
Sentencia CIVIL Nº 234/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 79/2020, 04-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DOMINGUEZ, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 234/2020

PRIMERO.- En los autos a que se contrae el presente recurso de apelación, por la mercantil CLECE, S.A.se ejercita acción frente a BLUESENSE LEVANTE, S.L en reclamación de la cantidad de 19.079,22 €, por el impago del importe de las facturas devengadas en virtud del contrato de prestación de servicios suscrito entre los litigantes. La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda interpuesta y condena a la entidad demandada a pagar la suma de 17.008,85 €, rechazando la pretens
Sentencia CIVIL Nº 182/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 702/2019, 04-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 182/2020

PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil García DomenechManteniments SLformuló demanda de juicio monitorio que, ante la oposición del demandado, se continuópor los cauces del juicio verbal contra la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 reclamando el pago de 4.551,20.-€ en concepto de principal más lo que resulte de intereses hasta la fecha del efectivo abono.Sustenta su pretensión en que en el año 2016 la demandada contrató a la actora para que construyera un vallado en
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 56/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 18/2020, 06-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLÁN, JOSÉ MATÍAS

Nº de sentencia: 56/2020

alta de oficio en el RETA, Sistema Especial de Trabajadores Agrarios con fecha real de 1 de marzo de 2015 y de efectos 1 de enero de 2018 y se da la baja con fecha real y efectos 31 de agosto de 2017

+5000 Resultados