Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia Penal Nº 377/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 143/2019, 31-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 377/2020

PRIMERO.- Se alega por el recurrente, como motivos del recurso, error en la apreciación de las pruebas.En el desarrollo argumental del motivo, la parte recurrente efectúa su particular, subjetiva e interesada apreciación de los medios de prueba desplegados en el plenario. Así, principia con afirmar que el recurrente negó la verosimilitud de la denuncia formulada por el denunciante,si bien admite que al término del juicio oral penal en el que esa denunciante intervino en calidad de testigo,mo

Sentencia CIVIL Nº 155/2019, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 214/2019, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 155/2019

PRIMERO.-La sentencia dictada en la primera instancia es recurrida en apelación por la parte demandada DÑA. Consuelo Y D Martin al mostrar disconformidad con la estimación parcial de la demanda , mostrando disconformidad con la liquidación practicada y alegando error en la apreciación de la prueba al no existir un incumplimiento grave y ser de aplicación la esceptio non adimpleti contractu y pluspetición.SEGUNDO.-Que en primer lugar y respecto al error en la liquidación

Sentencia SOCIAL Nº 22/2020, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 8/2020, 06-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: MUÑOZ HURTADO, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 22/2020

PRIMERO- D. Ovidio , en alta en el RETA por su condición de socio trabajador de Coprocons Sociedad Cooperativa, dedicada a la actividad de construcción, presentó demanda en reclamación de las diferencias entre lo percibido y lo que le hubiera correspondido percibir en el periodo comprendido entre noviembre de 2017 y marzo de 2018, basando su pretensión en que materialmente la relación que había ligado a las partes era de naturaleza laboral.El Juzgado de lo Social nº 1 dictó sentencia

Sentencia SOCIAL Nº 392/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2/2019, 12-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO

Nº de sentencia: 392/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda de la Mutua quien solicitaba que se declarase que la baja médica, producida el día 26 de mayo de 2017, no derivaba de accidente de trabajo.Contra la misma de alza la parte demandada, formulando el presente recurso, con base en un doble motivo de revisión fáctica sin articular formalmente motivo de censura alguno.Así, en primer lugar y con amparo en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

Sentencia SOCIAL Nº 1228/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6139/2019, 04-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: REVILLA PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 1228/2020

PRIMERO.-Dirige la beneficiaria actora recurso contra la sentencia que denegó la declaración del grado de incapacidad permanente absoluta en revisión del grado de total para su profesión habitual, derivada de accidente de trabajo, que ya tenía reconocida en título judicial con efectos de 28/11/2006.Frente a ella se alza en suplicación la parte actora para interesar la revisión fáctica y del derecho aplicado en la misma.El recurso ha sido impugnado por la MATEPSS nº 276 MU

Sentencia Penal Nº 247/2020, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 429/2020, 30-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: UBEDA DE LOS COBOS, JULIO JOSE

Nº de sentencia: 247/2020

PRIMERO.- Se alega por la recurrente que en el plenario no se practicó prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia, por lo que procedía la absolución del acusado de los delitos de lesiones con instrumento peligroso, de los artículos 147.1 y 148.1 del <rel id="1948765" uri="htt

Sentencia SOCIAL Nº 807/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 352/2019, 12-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 807/2020

INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia SOCIAL Nº 385/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1053/2019, 18-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JIMENEZ GENTIL, JACOB

Nº de sentencia: 385/2020

PRIMERO.-Por el Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid se dictó sentencia, con fecha 26 de junio de 2019, en sus autos 670/2018, que desestimó la demanda formulada por D. Ezequias, en reclamación del reconocimiento de una situación de incapacidad permanente, frente al INSS y TGSS.Contra la citada sentencia se interpone recurso de Suplicación por la representación letrada del demandante articulándolo en dos motivos, sucesivamente destinados a la revisión fáctica y a la censura ju

Sentencia Penal Nº 55/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 3040/2019, 27-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CHACON ALONSO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 55/2020

PRIMERO.- Por la representación de Estefanía , se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida, que absuelve a Eulalia del delito de quebrantamiento de medida cautelar, objeto de acusación, viniendo a alegar, error en la valoración de la prueba, esgrimiendo, que existe una cierta contradicción en dicha resolución, en cuanto que por una parte considera acreditado que el acusado llamó a su patrocinada, no solo por la declaración de la denunciante clara y contundente sino porque

Sentencia Penal Nº 43/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 4/2020, 28-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA

Nº de sentencia: 43/2020

PRIMERO.- Los motivos de impugnación planteados en el recurso interpuesto por la representación procesal de D. Heraclio al amparo de lo previsto en el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se refieren, en síntesis, a la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el art. 24 de la <rel id="715707" uri="http