Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor recurso, impugnado por la demandada, en el que interesa revisión fáctica, que no se acoge, pues no se ofrece redacción alternativa a los hechos probados, ni indicación de lo que en ellos deba modificarse, adicionarse o suprimirse, limitándose a alegar interpretación errónea de las pruebas que obran en autos, con olvido de que en el recurso de suplicación , dado su carácter extraordinario, el Tribunal no puede valorar "ex novo" toda

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado el presente recurso, impugnado por la actora, en el que denuncia infracción de los art.s 136 y 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social , porque entiende, en resumen, que las dolencias de aquella no le impiden realizar su trabajo; y solicita sentencia absolutoria.El motivo debe prosp

PRIMERO.- Recurre la actora la Sentencia de instancia, interesando que el hecho probado 4º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida en sus distintos puntos, a lo que no se accede, porque se basa en los informes médicos que cita, mientras que dicha sentencia ha seguido el "informe médico de síntesis informes médicos aportado pro la demandante, y pericial practicada", sin que se evidencie irrefutable error en el Juzgador "a quo" por haber otorgado, tras la correspondiente valora

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor recurso, impugnado por la empresa demandada, en el que denuncia infracción del artículo 82.3 Estatuto de los Trabajadores en relación con los artículos 31 y 46 del Convenio Colectivo de Hostelería de Alicante y L. 14/2005 de 1-7, porque entiende que habiéndose jubilado sin disfrutar los 6 meses de licencia establecidos, en ese Convenio, tien

Se desestima el Recurso de Suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Elche, sobre jubilación. La recurrente pretende el reconocimiento al percibo de la pensión de jubilación anticipada, que se le deniega por no estar al corriente en el pago de las cotizaciones de la Seguridad Social devengadas en régimen de autónomos. La Sala confirma que aunque la prestación sea reconocida en un régimen de cotizaciones por cuenta ajena el hecho de esta

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 16 de Valencia, sobre revisión de incapacidad. El actor tiene reconocida una Incapacidad Permanente Total para su profesión habitual. Solicita ser declarado en situación de Incapacidad Permanente Absoluta. Atendiendo al cuadro clínico que presenta en la actualidad, se aprecia una agravación respecto a las dolencias que determinaron el reconocimiento de la IPT pero dada

Se desestima el Recurso de Suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Alicante, sobre despido. En el supuesto el recurrente discrepa de la cantidad correspondiente a su indemnización, aduciendo que debe calcularse su salario con arreglo a una categoría superior, por lo también procede el devengo de salarios de tramitación. La Sala considera que las funciones que el recurrente realizaba no se corresponden con la categoría de jefe de organ

Se desestima el Recurso de Suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 8 de Valencia, sobre reconocimiento de derecho. El recurrente pretende que para atender a sus padres se le excluya de determinados turnos laborales -noche, fines de semana y festivos-, sin reducción de jornada. La Sala rechaza el recurso pues considera que la normativa permite la reducción de jornada con disminución proporcional del salario, pero no la modificación de

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 5 de Valencia, sobre Incapacidad Permanente Total, derivada de accidente de circulación. Atendiendo al cuadro clínico que presenta el actor, reproducido en los hechos declarados probados en la sentencia de instancia, tales dolencias, dadas su entidad y alcance funcional, no inhabilitan a aquel para realizar las tareas fundamentales de su profesión habitual de comercial

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formulan recurso tanto la actora como la demandada. Este último, que por razón de método se examina con prioridad, denuncia infracción del art.- 15.1 en relación con el 56 ambos del E.T. porque considera que no existe fraude en la contratación temporal, ya que las funciones para las que fue contratada aquella no se incluye dentro de las reseñadas, como propias del SERVEF , en el art. 2 de la L.3/2000 de 17.-12 ; y siendo su cese ajustado a derecho,