Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Sentencia Social Nº 1274/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 27-04-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1274/2004

PRIMERO.- Formula la actora el presente recurso, que es impugnado por la empresa y por la Mutua demandada, interesando revisión factica de la sentencia de instancia, para que su hecho probado 5º diga " Que el bonus abonado por la empresa en el mes de junio de 2001 era un concepto salarial devengado aquel mes" , a lo que no cabe acceder por que aparte de que no resulte directamente esta conclusión de los documentos que cita , sin necesidad de conjeturas o razonamientos , no se evidencia que el

Sentencia Social Nº 321/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 05-02-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 321/2004

PRIMERO.- Recurre la actora en suplicación interesando que el hecho probado 1º de la sentencia de instancia quede con la redacción que indica, aquí por reproducida en aras de la brevedad, y a la que no cabe acceder por cuanto tal pretendida revisión se base en "profesiograma" emitido por servicio médico de empresa que, como testifical documentada , carece de valor revisorio, aparte de que no se evidencia que el juez "a quo" haya incurrido en irrefutable e indiscutible error.SEGUNDO.- E

Sentencia Social Nº 1277/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 27-04-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1277/2004

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora , denunciando infracción del art. 137.4 (hay que entender 137.5) en relación con el 136 ambos de la L.G.S.S., porque entiende, en resumen, que no ha existido agravación sustancial en las dolencias de aquella, ni está impedida para todo tipo de trabajo, por lo que solicita sentencia

Sentencia Social Nº 1126/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 08-04-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1126/2004

PRIMERO.- Impugna el actor la Sentencia de instancia, interesando su revisión fáctica, para que el hecho probado 4º quede con la redacción que indica, aquí por reproducida en aras de la brevedad y a la que no cabe acceder, por cuanto tal pretendida revisión se basa en los informes médicos que indica mientras que dicha sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictámenes médicos obrantes en autos"; si que se evidencia que el juez "a quo" - al que corresponde la misión de fijar los h

Sentencia Social Nº 1279 /2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 27-04-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1279 /2004

PRIMERO.- Formula la actora el presente recurso , interesando revisión fáctica de la Sentencia de instancia, para que los hechos probados 5º , 1º y1º (hay que entender 2º) queden con la reclamación que propone y se adicione un nuevo hecho probado en los término que indica , todo lo que se tiene aquí por reproducido en aras de la brevedad, y a lo que no cabe acceder porque: el 5º además de predeterminante del fallo, no resulta directamente, sin necesidad de conjeturas o razonamientos, del docu

Sentencia Social Nº 1730/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 01-06-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1730/2004

ÚNICO.- Recurre la actora en suplicación, denunciando infracción al artículo 143 en relación con el 137.5 ambos de la Ley General de la Seguridad Social por que entiende, en resumen, que su patología le impide realizar cualquier tipo de trabajo o, por lo menos , el suyo habitual de trabajadora agrícola por cuenta ajena, por lo que solicita que se le declare en situación de Incapacidad Permanente Abso

Sentencia Social Nº 582/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 24-02-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 582/2004

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la Mutua actora el presente recurso, que es impugnado por el coodemandado Sr. Emilio, interesando que se modifique el hecho probado 3º porque entremezcla secuelas con diagnósticos e incluye datos de informes médicos posteriores a la Resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, realizando a continuación una serie de consideraciones al respecto. El motivo no debe prosperar, dada su incorrecta formulación, sin ofrecer redacción al

Sentencia Social Nº 1625/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 25-05-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1625/2004

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art. 137.4, en relación con el 136 ambos de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende, en resumen, que este sigue presentando las mismas lesiones que presentaba en el año 1994 cuando fue declarado en situación de Incapacidad Permanente Total;

Sentencia Social Nº 584/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 24-02-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 584/2004

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, que es impugnado por la Mutua Asepeyo codemandada, interesando revisión fáctica para que: A) el hecho probado 2º quede con la reducción que indica, aquí por reproducida, y a la que no cabe acceder por cuanto no se señala ni se advierte cual sea su trascendencia y necesidad respecto el signo del fallo: y B) el hecho probado 4º quede en la siguiente redacción: " La demandante, que es diestra , aqueja el cuadro d

Sentencia Social Nº 1571/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 18-05-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1571/2004

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada, interesando revisión fáctica para que el hecho probado 1º quede con la redacción que propone, a la que no cabe acceder, pues aparte de la trascendencia que pudiera tener la categoría como oficial de 1ª en lugar de oficial de 2ª, no se evidencia que el juez "a quo" -al que corresponde la misión de fijar los hechos probados con libertad de convicción según lo actuado y e