Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Sentencia Social Nº 1125/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 08-04-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1125/2004

UNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, denunciando, como motivo único , error en la apreciación de la prueba y considera que el fallo infringe el precepto legal que define la incapacidad absoluta y la jurisprudencia sentada al efecto; y solicita que se le declare en situación de I.P. Absoluta.El motivo debe prosperar, pues según el hecho probado 2º en la resolución recurrida, al que hay que atenerse, dado que no se propone redacción alternativ

Sentencia Social Nº 384/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 10-02-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 384/2004

PRIMERO.- Impugna el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL demandado la Sentencia de instancia, interesando su revisión fáctica, para que se añada un nuevo hecho probado en los términos que indica, aquí por reproducidos, y al que no cabe acceder al resultaqr intrascendente ya que se limita a señalar que el I.MS. dice lo que dice, repite en parte y en parte contradice el hecho probado 2º, que no es objeto de impugnación y además no se evidencia que el Juez "a quo" haya incurrido en irrefut

Sentencia Social Nº 420/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 12-02-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 420/2004

PRIMERO.- Impugna el actor la Sentencia de instancia interesando su revisión fáctica, para que se adicionen dos nuevos hechos probados del siguiente tenor: A) "Que el estrechamiento del canal (estenosis) es más intenso y no producido por la edad sino por la enfermedad", y B) "La enfermedad del actor tiene carácter orgánico e irreversible , no puede ni podrá trabajar. El paciente no tiene solución"; a lo que no se accede porque no se evidencia que el Juez "a quo" -al que corresponde la misión

Sentencia Social Nº 3018/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-10-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 3018/2004

PRIMERO.- Recurre la actora en suplicación interesando la adición de dos nuevos hechos probados en los términos que propone, aquí por reproducidos, a lo que se accede , porque así resulta de los documentos que cita, si bien el segundo solo en el sentido de que se acompaña fotocopia de documento según el cual se comunica a la actora su despido en los términos indicados.SEGUNDO.- En cuanto al Derecho, denuncia el recurso infracción de los arts. <rel id="715708_94515" uri="" tipo="ARTICUL

Sentencia Social Nº 382/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 10-02-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 382/2004

PRIMERO.- Impugna la actora la Sentencia de instancia interesando que el hecho probado 3º, inciso final quede con la redacción que indica, aquí por reproducida en aras de la brevedad, y a la que no cabe acceder por cuando dicha revisión se basa en los informes médicos que señala y dicha sentencia, dada la redacción de este hecho probado , ha seguido en lo fundamental el informe de valoración medica , sin que se evidencia que el juez "a quo" - al que corresponde la misión de fijar los hechos p

Sentencia Social Nº 2523/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 09-09-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2523/2004

PRIMERO.- Formula el actor el presente recurso interesando que los hechos probados 1º y 5º de la Sentencia de instancia queden con la redacción que propone, aquí por reproducida, y a l o que no cabe acceder porque no se evidencie que el juez "a quo" -al que corresponde la misión de fijar los hechos probados con libertad de convicción, según lo actuado y el conjunto de la prueba practicada, art.97.2 L.P.L. , S.T.S. 24-2-92-, haya incurrido en irrefutable e indiscutible error por haber otorgado

Sentencia Social Nº 1396/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 06-05-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1396/2004

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso denunciando infracción del artículo 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social porque entiende , en resumen, que sus dolencias le impiden desempeñar cualquier tipo de trabajo, y solicita que se le declare en situación de invalidez permanente absoluta.El motivo no de be prosperar pues según el hecho probado 4º d

Sentencia Social Nº 2165/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 30-06-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2165/2004

PRIMERO.- Formula la actora el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada, interesando que el hecho probado 5º de la Sentencia de instancia quede con la redacción que propone, aquí por reproducido; y es lo que no cabe acceder porque tal pretendida revisión se basa en los informes médicos aportados por su parte que cita, mientras que dicha Sentencia ha seguido " la valoración conjunta de las pruebas practicadas y en especial la documental aportada por la Mutua " (f.j. único);

Sentencia Social Nº 1033/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 06-04-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 1033/2004

PRIMERO.- Recurre la actora en suplicación interesando que el hecho probado 4º de la Sentencia impugnada quede con la redacción que indica, aquí por reproducido en aras de la brevedad y a la que no cabe acceder por cuanto tal pretendida revisión se basa en el informe médico que señala, mientras que dicha sentencia ha seguido " la apreciación conjunta de los informes médicos obrantes en autos" y, en especial, dada la redacción de este hecho probado , el informe de valoración médica; sin que se

Sentencia Social Nº 3020/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-10-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 3020/2004

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la Mutua codemandada el presente recurso, interesando su revisión fáctica para que el hecho probado 3º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, y a la que no cabe acceder por cuanto dicha pretendida modificación se basa en los informes médicos que cita, mientras que dicha Sentencia ha seguido tanto el informe oficial de sintesis cuanto los aportados al juicio por la Mutua como documentos 2 y 3 de su ramo (f.j.); sin que se