Jurisprudencia sobre Mandatario

Inicio

Jurisprudencia sobre Mandatario.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Mandatario

Orden por

Importancia

Voces

Mandatario

Sentencia Civil Nº 197/2014, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 259/2014, 16-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: FERNANDEZ-RIVERA GONZALEZ, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 197/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 283/2014, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 740/2013, 12-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MIGUEZ TABARES, EUGENIO FRANCISCO

Nº de sentencia: 283/2014

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 272/2014, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 280/2014, 06-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 272/2014

Se aceptan los de la sentencia apelada.Primero .- Esgrimiéndose en el recurso, como primer motivo del mismo, que se efectúa en la sentencia una interpretación literal de la clausula 4ª del encargo de venta, la cual 'no se extiende al supuesto en el que un tercero media en la definitiva enajenación del inmueble puesto que, aunque quien vende es el propietario, quien realiza todas las gestiones de venta, preparativos y acuerdos previos es la agencia mediadora', no habiendo sido informada l

Sentencia Civil Nº 115/2014, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 99/2014, 15-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 115/2014

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La sentencia recurrida desestimó la demanda razonando, en síntesis: «... que no ha resultado acreditado que el demandado contraviniera las instrucciones del encargo, ni invirtiera el dinero del actor con animo de lucro propio y sin adoptar las medidas de aseguramiento, al constar que él mismo invirtió una gran suma de dinero propio que también resultó perdida como consecuencia de la operac

Sentencia Civil Nº 248/2014, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 389/2013, 20-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 248/2014

PRIMERO.- Condena la sentencia de instancia al presidente de la Comunidad actora y a un contratista por los perjuicios derivados de la construcción de una red de evacuación de aguas residuales mal ejecutada.La responsabilidad el presidente la deriva esencialmente de que actuó sin acuerdo de la comunidad y firmó un finiquito con la promotora perjudicial para la comunidad, le imputan tambien resposablidad en la obra mal hecha e indebida eleccion de contratista.Recurre el Presid

Sentencia Civil Nº 59/2014, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 584/2013, 21-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

Nº de sentencia: 59/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 429/2005, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 98/2005, 15-12-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 429/2005

La Audiencia Provincial de Toledo estima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el compromiso de otorgar la gestión de la venta del inmueble a un tercero (gestor inmobiliario) lo asumieron los dos demandados conjuntamente, la obligación es unitaria y la responsabilidad que contraen ha de estimarse "in solidum", por lo que, aunque la obligación no imponga legalmente la solidaridad, ésta debe aplicarse en cuanto del examen de la obligación se de

Sentencia Civil Nº 281/2005, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 2950/2005, 06-06-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 281/2005

La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que Doña. Remedios afirmó que cuando el actor decidió no seguir adelante con la compra del inmueble, con quien se entrevistó, ella, para obtener la devolución, al menos, en dos ocasiones, fue con el propietario, es decir, en ningún momento entendieron, especialmente el actor, que quien debía devolvérsela era la entidad demandada, y ratificaron que sólo intervino como mera mandataria.

Sentencia Civil Nº 728/2005, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 161/2005, 12-07-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 728/2005

La AP estima en parte el recurso de apelación de la parte recurrente. La Sala señala que no puede estimarse como líquida la cantidad a que se contrae la conducta enjuiciada sino desde la fecha de la sentencia que la constituye, puesto que la liquidación del daño producido sólo se produce con la sentencia condenatoria.