Jurisprudencia sobre Maltrato de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Maltrato de obra

Orden por

Importancia

Voces

Maltrato de obra

Sentencia Penal Nº 17/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 122/2013, 20-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: ZURITA MILLAN, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 17/2014

PRIMERO.-El solo enunciado del primero de los motivos articulados por la recurrente, esto es, el error en la valoración de la prueba que además derivaría de una infracción por parte del Juez a quo de la doctrina jurisprudencial respecto de la valoración del testimonio de la víctima, ya conlleva en sí mismo el fracaso del motivo por las razones que de inmediato se dirán.- Pretende la recurrente que, sobre la base de lo que estima habría sido una incorrecta valoración de la prue

Sentencia Penal Nº 300/2014, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 871/2013, 24-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 300/2014

Primero:El Ministerio Fiscal formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada en el Juzgado de lo Penal número 35 de Madrid en el procedimiento abreviado número 676/2011 con fecha 2 de octubre de 2013. Alegaba en su recurso que la sentencia condenó a Landelino como autor de un delito de maltrato en el ámbito familiar del artículo 153. <rel id="1948765_88769" uri="http:/

Sentencia Penal Nº 307/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1148/2013, 12-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 307/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 27 de Agosto del 2013, el Ilmo Magistrado- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Estrella , como autora de dos delitos de robo con violencia en las personas, más sendas faltas de lesiones y maltrato de obra, a las penas señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución. 2.-Contra la misma, ha interpuesto recurso de apelación la

Sentencia Penal Nº 232/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1377/2011, 29-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 232/2012

PRIMERO.- Debate jurídico. I.- Con fecha 26 de septiembre de 2011 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 2 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que condenaba al acusado don Bienvenido como autor de un delito de maltrato no habitual previsto en el art. 153.1 CP , a la pena de sesenta días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de un año y seis meses;

Sentencia Penal Nº 95/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1015/2013, 19-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 95/2013

PRIMERO.- Debate jurídico 1.-La representación procesal de D. Jesús Ángel recurre en apelación la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, de fecha 14 de noviembre de 2012 , que le condena, como autor de un delito de violencia coyuntural en la relación de pareja, a las consecuencias jurídicas que se explicitan en los antecedentes de hecho de esta resolución. La parte recurrente funda su pretensión en las siguientes alegaciones: <

Sentencia Penal Nº 52/2014, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 46/2014, 07-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

Nº de sentencia: 52/2014

LESIONES

Sentencia Penal Nº 136/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 15/2014, 19-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO

Nº de sentencia: 136/2014

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza el denunciado, condenado en la misma como autor de una falta de injurias y otra de maltrato de obra, alegando el error en la valoración de las pruebas e impugnando asimismo la cuota diaria de las penas de multa impuestas;

Sentencia Penal Nº 287/2013, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 32/2013, 16-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO

Nº de sentencia: 287/2013

PRIMERO.-El escrito de recurso de la Defensa del acusado alega insuficiencia probatoria de cargo, pues niega toda agresión y la denunciante testigo no es víctima o perjudicada pues se contradice tras la denuncia, ofrece otra versión en el acto de juicio y no existen pruebas objetivas de lesiones ni del maltrato que se dice inferido por el apelante. Postulando que no se demuestra una imputación de maltrato por agresión que solo se justifica por el estado mental de la denunciant

Sentencia Penal Nº 506/2013, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 750/2013, 09-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALONSO ROCA, AGUSTIN

Nº de sentencia: 506/2013

PRIMERO : La sentencia de instancia condena a ambos acusados: a él como autor de un delito de violencia de género en su modalidad de maltrato de obra, tipificado en el artículo 153.1 y 3 (presencia de menores) del Código Penal , y a ella como autora de un delito de violencia doméstica

Sentencia Penal Nº 289/2013, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 212/2013, 17-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO

Nº de sentencia: 289/2013

PRIMERO.-El escrito de recurso de la Defensa del acusado alega insuficiencia probatoria de cargo, y falta de motivación de la sentencia, pues niega toda agresión y la testigo no es víctima o perjudicada pues tras la denuncia policial, niega los hechos y en el acto de juicio se acoge a su derecho a no declarar, conforme al art. 416 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi