Jurisprudencia sobre Maltrato de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Maltrato de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Maltrato de obra

Orden por

Importancia

Voces

Maltrato de obra

Sentencia Penal Nº 513/2014, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 32/2014, 03-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: UBEDA DE LOS COBOS, JULIO JOSE

Nº de sentencia: 513/2014

PRIMERO.- Como único motivo de recurso se alega por la apelante que en el plenario no se practicó prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia del menor, por lo que resultaba improcedente declararlo autor de un delito de violencia de género (maltrato de obra) del artículo 153.1 del Códig

Sentencia Penal Nº 87/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 115/2014, 15-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: SERRANO FRIAS, ISABEL

Nº de sentencia: 87/2014

LESIONES

Sentencia Penal Nº 346/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 417/2014, 18-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION

Nº de sentencia: 346/2014

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Sentencia Penal Nº 86/2013, AP - Cadiz, Sec. 1, Rec 46/2013, 14-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER GRACIA

Nº de sentencia: 86/2013

PRIMERO.- Recurren Leonardo y Romualdo la sentencia de la primera instancia, invocando error en la apreciación de la prueba e infracción del derecho a la presunción de inocencia del art. 24 de la C.E . La STS de 3 de abril de 2009 explica que la resistencia, la desobediencia y, en su caso, el atentado son conductas reactivas frente a un orden o actuación de la autoridad y sus agentes que, en el ejercicio de sus funciones, pretenden que se cumplan determinadas decisiones qu

Sentencia Penal Nº 585/2012, AP - Girona, Sec. 4, Rec 996/2012, 25-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MARCA MATUTE, JAVIER

Nº de sentencia: 585/2012

PRIMERO.-Contra la sentencia que condena a D. Romulo como autor de dos delitos de maltrato en el ámbito de la violencia familiar sobre persona especialmente vulnerable y como autor de una falta de maltrato de obra, absolviéndole de los demás hechos delictivos por los que se le acusaba en la presente causa, se alza su representación procesal alegando los motivos de impugnación que, en síntesis, se exponen a continuación: A.- Infracción del derecho a un proceso con las debidas

Sentencia Penal Nº 477/2014, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1309/2014, 21-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA

Nº de sentencia: 477/2014

PRIMERO.-El FISCALsustenta su recurso en indebida inaplicación del art. 153.1 CP en cuanto a la pena, en relación con el art. 57 CP , por la no imposición al acusado de la pena de prohibición de alejamiento de la víctima, que resulta de aplicación obligatoria en este caso. El recurso no puede prosperar. Ciertamente asiste la razón al Fiscal cuando afirma que de la propia lectura del art. 57.2 CP se infiere que la pena de alejamiento tiene carácter imperativo (

Sentencia Penal Nº 285/2014, AP - Granada, Sec. 2, Rec 261/2013, 25-04-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 285/2014

PRIMERO.-La sentencia de la instancia ha condenado al ahora recurrente Imanol , como autor responsable de una falta de lesiones. Estima la sentencia que la infracción penal ha sido debidamente acreditada por la declaración seria y convincente del menor, así como por la rotunda versión de la testigo presencial Luisa , que con fluidez y convencimiento narró cómo había presenciado los hechos, llamado la atención al acusado, y luego llamado a la Policía Local, relato que para la

Sentencia Penal Nº 215/2014, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 8428/2013, 15-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ MANTECON, ESPERANZA

Nº de sentencia: 215/2014

Primero.-Contra la sentencia que condena a D.ª Josefina como autora responsable de sendas faltas de maltrato de obra sin lesión del artículo 617.2 del CP Y de injurias del artículo 620 del CP presenta recurso de apelación su defensa que viene a sustentar su solicitud de revocación y el dictado de un pronunciamiento absolutorio en la existencia de un error de valoración probatoria. Sin embargo, después de examinar las actuaciones y muy particularmente de ver la grabación de

Sentencia Penal Nº 236/2013, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 34/2013, 27-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 236/2013

PRIMERO. La recurrente interesa que se revoque la sentencia de instancia, que absuelve al denunciado, y, en su lugar, se dicte otra resolución por la que se le condene como autor de las faltas de amenazas y de maltrato de obra de los arts. 620,2 º y <rel id="1948765_89563" uri="http://poolparty.i

Sentencia Penal Nº 918/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 376/2013, 19-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PILAR ALHAMBRA PEREZ, MARIA CATALINA

Nº de sentencia: 918/2013

PRIMERO:Alega el recurrente que la sentencia recurrida ha vulnerado el derecho a la presunción de inocencia que recoge el artículo 24.2 CE por falta de pruebas así como error en la valoración de la prueba y sostiene que las declaraciones de la denunciante y de su hermano no son suficientes para