Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

JUICIO DE MENOR CUANTÍA SOBRE TERCERÍA DE MEJOR DERECHO.

Pretende el apelante tener mejor derecho que el banco demandante a cobrar preferentemente el crédito dimanante de una letra de cambio librada y aceptada y cuya exigibilidad le fue reconocida por sentencia firme por Juzgado de Primera Instancia, en tanto que el título de la demandante es una póliza de crédito intervenida por Corredor de Comercio. Es bien sabido que las Pólizas de Crédito in

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

No ha lugar a la casación interpuesta por la Caja de Ahorros sobre reclamación de cantidad. Descuento bancario que realiza la Caja a letras de cambio presentadas por el demandado, que siendo impagadas acabó en ejecutivo contra librador y aceptante. Éste solicitó la nulidad del juicio ejecutivo que fue acordado por la Audiencia. Ello motiva un tercer procedimiento en el que la Caja recurrente ejercita la acción derivada del contrato de descuento. La entidad bancaria retuvo en su

JUICIO EJECUTIVO.

En la supuesta falsedad de la firma estampada en el acepto, el resultado de la prueba pericial caligráfica es categórica, en el sentido de atribuir la autenticidad de la firma al ejecutado, que por cierto fue el que designó al perito actuante.

En la alegación de falta de provisión de fondos, la Ley Cambiaria y del

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de Julio de 2007 , 14 de Abril de 2.009 y 8 de Enero de 2.013 , amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87 ,

PRIMERO.- La sentencia apelada desestima la demanda formulada por la entidad 'EUROPEA DE INSTALACIONES AUTOMÁTICAS, S.L. EN LIQUIDACIÓN' contra don Camilo , en su calidad de miembro del consejo de administración de la entidad 'PRODUCTOS DEL CERDO IBÉRICO, S.A.', por la que se ejercitaba la acción individual de responsabilidad de los artículos 133 y 135 de la Ley de Sociedades Anónimas (actualmente, artículos 236 y 241 del texto refundido de la <rel id="7918150" uri="http://poolparty.iber

PRIMERO.- El recurso se sustenta en mantener que debe modificarse la condena en costas de la primera instancia teniendo en cuenta que como la propia juzgadora razona en varias ocasiones durante la sentencia se trata de un asunto dificultoso, por lo que atendiendo a ello y lo dispuesto en el art. 394.1 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION"

PRIMERO.-La Procuradora Doña Ana Llorens Pardo, en representación de 'Fuera Pista, S.L.' formuló demanda de juicio cambiario contra 'Roca, Hielo y otras Cosas del Mundillo, S.L.' y contra D. Virgilio , por impago de varios pagarés, tras sus respectivos vencimientos, por un importe total de 61.200,40 €, en concepto de principal, 1.810,62 € por gastos de devolución más los intereses que se devenguen, que se fijan prudencialmente en 14.123,17 €. D. Virgilio , administrador de l

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña. Francisca y D. Conrado , se interpone recurso de apelación frente a la Sentencia dictada el 4 de marzo de 2010 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 89 de Madrid en los Autos de Juicio Ordinario nº 1375/2009 que desestimó la demanda presentada por los hoy apelantes contra Promociones Campos Inmobiliaria S.A. alegando lo que a continuación se expondrá, por lo q