Jurisprudencia sobre Juicio ejecutivo.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Rodriguez Achutegui, Edmundo
Utrillas Carbonell, Fernando
Marin Castan, Francisco
Castresana Garcia, Maria De Los Reyes
Xiol Rios, Juan Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Juicio ejecutivo
Sentencia Civil Nº 88/2012, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 656/2011, 01-02-2012
PRIMERO.- De la contestación efectuada por la AD. Concursal y la documentación aportada por la misma, se desprende que después de la demanda, la concursada y la Ad. Copncursal conjuntamente presentaron un escrito del que se derivaba que el crédito objeto de la impugnación era admitido por la concursada como debido; sin embargo, la concursada no ha desistido de la presente demanda, lo que ha llevado al emplazamiento de la acreedora, que se ha opuesto con toda razón, apoyando su crédito en la e
Sentencia Civil AP - Jaen, Sec. 1, Rec 210/2013, 17-10-2013
Primero.- Frente a la resolución dictada en la instancia por la cual se desestima la demanda principal por apreciar la excepción de cosa juzgada y absuelve a los demandados de todos los pedimentos contra ellos dirigidos, con imposición de las costas a la parte actora por imperativo legal del artículo 394 de la L
Sentencia Civil Nº 422/2013, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 333/2013, 06-11-2013
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Gines y consorte se formuló demanda de juicio ordinario frente a Dª
Caridad en reclamación de la cantidad de 15.622,55 euros en concepto de daños y perjuicios por responsabilidad profesional al haberse presentado un escrito de oposición en el juicio ejecutivo en que los actores eran codemandados el día 31-5-1995 en el Juzgado de Primera Instancia nº 60 de Madrid en lugar del Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Madrid en que se tramitab
Sentencia Civil Nº 417/2013, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 835/2012, 03-10-2013
Primero
.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.
Segundo
.- Como acertadamente se recoge en la sentencia apelada, la nulidad que se solicita en virtud de la demanda interpuesta, no es una nulidad de actuaciones por vicios o defectos procesales, por alguno de los motivos recogidos en el
artículo <rel id="1327091_85804" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci
Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 2, Rec 211/2012, 17-05-2013
PRIMERO. - En el procedimiento del que dimana el presente recurso de apelación, los demandantes, el matrimonio formado por D, Pedro y Dña. Irene , promovieron juicio ordinario interesando como petición principal la nulidad del juicio ejecutivo 10/1998 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Almería por ser nulos los pagarés que se ejecutaban al no responder a negocio jurídico alguno y, como consecuencia de ello la nulidad de las inscripciones registrales derivadas de aquella nulidad; se int
Sentencia Civil Nº 231/2012, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 234/2010, 11-12-2012
PRIMERO .- La primera cuestión que plantea (F. 392) la parte demandada-ejecutada y apelante es la nulidad de la sentencia por infracción de normas procesales; y basa esta petición de nulidad, por un lado, en el hecho de haber sido dictada la resolución recurrida por Juez distinto al que presidió la vista del procedimiento, celebrada el 14 de octubre de 1997; y, por otro lado, porque ni siquiera se ha tenido en cuenta por el Órgano sentenciador la oposición formulada por dicha ejecutada.
Sentencia Civil Nº 18/2013, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 257/2012, 04-02-2013
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 467/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 237/2011, 17-10-2012
PRIMERO.- El Banco Central Hispano-Americano, S.A. promovió juicio ejecutivo en base a una póliza de préstamo frente a la prestataria y fiadores que se admitió a trámite, despachándose la ejecución por auto de 13-11-1996. Practicada la diligencia de embargo y citación de remate (folios 30-32) el 13-2-1997, no se personaron los ejecutados por lo que se dictó
sentencia (folios 35-36) el 26-2-1997 , notificada el 27-3-1998 (folio 78). Contra dicha sentencia por la representación proce
Sentencia Civil Nº 596/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 415/2010, 30-11-2010
PRIMERO.- El Juicio Ejecutivo, regulado en los
artículos 1429 y siguientes de la derogada Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 , se configuraba como un proceso declarativo -en cuanto su finalidad era la declaración de un derecho, tras oír y resolver las alegaciones de las partes-, especial -en cuanto únicamente podía fundarse en alguno de los títulos expresados en el citado
artículo 1429 de la Ley
Sentencia Civil Nº 277/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1119/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- El presente recurso de apelación promovido por el demandante D.
Jacobo combate la sentencia desestimatoria de su demanda que pretendía la indemnización por saneamiento de evicción respecto la compra de las fincas de autos que adquirió de la vendedora, Dª
Margarita y los herederos de su consorte, D.
Santiago , demandados en el proceso ordinario de referencia; las que perdió, por subasta judicial, por hallarse sujetas a procedimientos iniciados con anterioridad al contrato privado
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Juicio ejecutivo
Sentencia Civil Nº 88/2012, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 656/2011, 01-02-2012
PRIMERO.- De la contestación efectuada por la AD. Concursal y la documentación aportada por la misma, se desprende que después de la demanda, la concursada y la Ad. Copncursal conjuntamente presentaron un escrito del que se derivaba que el crédito objeto de la impugnación era admitido por la concursada como debido; sin embargo, la concursada no ha desistido de la presente demanda, lo que ha llevado al emplazamiento de la acreedora, que se ha opuesto con toda razón, apoyando su crédito en la e
Sentencia Civil AP - Jaen, Sec. 1, Rec 210/2013, 17-10-2013
Primero.- Frente a la resolución dictada en la instancia por la cual se desestima la demanda principal por apreciar la excepción de cosa juzgada y absuelve a los demandados de todos los pedimentos contra ellos dirigidos, con imposición de las costas a la parte actora por imperativo legal del artículo 394 de la L
Sentencia Civil Nº 422/2013, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 333/2013, 06-11-2013
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Gines y consorte se formuló demanda de juicio ordinario frente a Dª
Caridad en reclamación de la cantidad de 15.622,55 euros en concepto de daños y perjuicios por responsabilidad profesional al haberse presentado un escrito de oposición en el juicio ejecutivo en que los actores eran codemandados el día 31-5-1995 en el Juzgado de Primera Instancia nº 60 de Madrid en lugar del Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Madrid en que se tramitab
Sentencia Civil Nº 417/2013, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 835/2012, 03-10-2013
Primero
.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.
Segundo
.- Como acertadamente se recoge en la sentencia apelada, la nulidad que se solicita en virtud de la demanda interpuesta, no es una nulidad de actuaciones por vicios o defectos procesales, por alguno de los motivos recogidos en el
artículo <rel id="1327091_85804" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci
Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 2, Rec 211/2012, 17-05-2013
PRIMERO. - En el procedimiento del que dimana el presente recurso de apelación, los demandantes, el matrimonio formado por D, Pedro y Dña. Irene , promovieron juicio ordinario interesando como petición principal la nulidad del juicio ejecutivo 10/1998 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Almería por ser nulos los pagarés que se ejecutaban al no responder a negocio jurídico alguno y, como consecuencia de ello la nulidad de las inscripciones registrales derivadas de aquella nulidad; se int
Sentencia Civil Nº 231/2012, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 234/2010, 11-12-2012
PRIMERO .- La primera cuestión que plantea (F. 392) la parte demandada-ejecutada y apelante es la nulidad de la sentencia por infracción de normas procesales; y basa esta petición de nulidad, por un lado, en el hecho de haber sido dictada la resolución recurrida por Juez distinto al que presidió la vista del procedimiento, celebrada el 14 de octubre de 1997; y, por otro lado, porque ni siquiera se ha tenido en cuenta por el Órgano sentenciador la oposición formulada por dicha ejecutada.
Sentencia Civil Nº 18/2013, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 257/2012, 04-02-2013
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 467/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 237/2011, 17-10-2012
PRIMERO.- El Banco Central Hispano-Americano, S.A. promovió juicio ejecutivo en base a una póliza de préstamo frente a la prestataria y fiadores que se admitió a trámite, despachándose la ejecución por auto de 13-11-1996. Practicada la diligencia de embargo y citación de remate (folios 30-32) el 13-2-1997, no se personaron los ejecutados por lo que se dictó
sentencia (folios 35-36) el 26-2-1997 , notificada el 27-3-1998 (folio 78). Contra dicha sentencia por la representación proce
Sentencia Civil Nº 596/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 415/2010, 30-11-2010
PRIMERO.- El Juicio Ejecutivo, regulado en los
artículos 1429 y siguientes de la derogada Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 , se configuraba como un proceso declarativo -en cuanto su finalidad era la declaración de un derecho, tras oír y resolver las alegaciones de las partes-, especial -en cuanto únicamente podía fundarse en alguno de los títulos expresados en el citado
artículo 1429 de la Ley
Sentencia Civil Nº 277/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1119/2010, 13-10-2010
PRIMERO.- El presente recurso de apelación promovido por el demandante D.
Jacobo combate la sentencia desestimatoria de su demanda que pretendía la indemnización por saneamiento de evicción respecto la compra de las fincas de autos que adquirió de la vendedora, Dª
Margarita y los herederos de su consorte, D.
Santiago , demandados en el proceso ordinario de referencia; las que perdió, por subasta judicial, por hallarse sujetas a procedimientos iniciados con anterioridad al contrato privado