Jurisprudencia sobre Juicio ejecutivo.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Rodriguez Achutegui, Edmundo
Utrillas Carbonell, Fernando
Marin Castan, Francisco
Castresana Garcia, Maria De Los Reyes
Xiol Rios, Juan Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Juicio ejecutivo
Sentencia Civil Nº 163/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 99/2011, 03-04-2012
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos jurídicos en lo que no se opongan con lo que se argumente a continuación.
SEGUNDO: El recurso interpuesto por el demandante incide en que la sentencia ha incurrido en error en la valoración de las pruebas, alegando, esencialmente, que el documento firmado entre el mismo y
Eduardo , esposo y padre de los demandados, el día 9 de mayo de 1997 consistente en una Hoja de encargo es plenamente válido y eficaz y, por ello, debe es
Sentencia Civil Nº 221/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 486/2010, 28-04-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda de oposición cambiaria, se alza la recurrente argumentando, en síntesis, lo siguiente: a) error de derecho, por cuanto, recaída sentencia firme en el previo proceso ordinario seguido entre las partes en el que se condenó a la ejecutante cambiaria a la finalización de las obras y a la demolición de lo mal construido, encaja y debe ser acogida dentro de las excepciones oponibles a la contraparte, de acuerdo con
Sentencia Civil Nº 257/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 255/2011, 30-12-2011
PRIMERO.- Para resolver el presente recurso, y antes de analizar las pruebas practicadas en la instancia, conviene, pues, realizar diversas consideraciones sobre el contenido y alcance del procedimiento de ejecución forzosa que nos ocupa, y sobre la carga de la prueba que la Ley impone a las partes. El llamado Juicio Ejecutivo del Automóvil fue instaurado por el
Art. 10de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (Texto Refundido de la <rel
Sentencia Civil Nº 148/2012, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 401/2010, 29-05-2012
PRIMERO: Que se recurre por el ejecutado la sentencia que desestimando los motivos de oposición, manda seguir adelante la ejecución despachada e impone las costas al ejecutado, alegando como motivo de recurso, error en la valoración de la prueba, error en la atribución de la carga de la prueba, vulneración de la jurisprudencia recaída en supuestos como el enjuiciado y enriquecimiento injusto.
Comenzando por la alegación de vulneración de la jurisprudencia recaída en supuest
Sentencia Civil Nº 287/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 181/2011, 23-11-2011
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 372/2010, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 521/2009, 30-06-2010
PRIMERO.- La representación de D.
Prudencio insta, a través de la interposición del presente recurso de apelación, la revocación de la resolución recurrida y, en su lugar, se dicte otra por la que se estime en su integridad la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba, tras expresar los antecedentes que exponía en la demanda que en su determinación y concreción recogía la resolución recurrida; incidía nuevamente que el hecho nuclear
Sentencia Civil Nº 376/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 341/2012, 19-06-2012
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.
PRIMERO.- La sentencia recurrida estimó la demanda razonando que:
«PRIMERO.- /.../ la cuestión debatida es eminentemente jurídica sobre si procede o no el pago de las costas en las circunstancias que a continuación se expondrán.
SEGUNDO.- De la prueba practicada en el acto del juicio y muy especialmente de la documental obrante en autos y la declaración testifical, se consideran acredit
Sentencia Civil Nº 409/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 284/2011, 17-09-2012
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia por considerar en definitiva que incurre en error en la valoración de la prueba.
Aduce la parte recurrente que ejercita una acción de responsabilidad extracontractual en reclamación de los danos materiales y morales que ha sufrido la demandante por el embargo de sus bienes decretado en la ejecución despachada a instancia de la demandada en los autos de juicio ejecutivo 761/1
Sentencia Civil Nº 230/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 142/2011, 20-05-2011
PRIMERO: Es de comenzar señalando como a tenor de lo que prescribe el
art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la sentencia a dictar en el recurso de apelación se habrá de pronunciar sobre los puntos y cuestiones hechos en el escrito de interposición del recurso de apelación, ello en relac
Sentencia Civil Nº 61/2011, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 272/2010, 11-02-2011
Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- El actor insta demanda contra los codemandados en reclamación de la suma de 7.685,25 euros, que corresponde a la mitad del pago efectuado por el mismo al BBVA de 11.527,87 euros reclamados por dicha entidad en autos de juicio ejecutivo 917/01 seguido contra los deudores solidarios, por un préstamo que solicitaron a dicha entidad bancaria.
En la sentencia apelada se condena a la codemandada, Sra.
Trini
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Juicio ejecutivo
Sentencia Civil Nº 163/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 99/2011, 03-04-2012
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos jurídicos en lo que no se opongan con lo que se argumente a continuación.
SEGUNDO: El recurso interpuesto por el demandante incide en que la sentencia ha incurrido en error en la valoración de las pruebas, alegando, esencialmente, que el documento firmado entre el mismo y
Eduardo , esposo y padre de los demandados, el día 9 de mayo de 1997 consistente en una Hoja de encargo es plenamente válido y eficaz y, por ello, debe es
Sentencia Civil Nº 221/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 486/2010, 28-04-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda de oposición cambiaria, se alza la recurrente argumentando, en síntesis, lo siguiente: a) error de derecho, por cuanto, recaída sentencia firme en el previo proceso ordinario seguido entre las partes en el que se condenó a la ejecutante cambiaria a la finalización de las obras y a la demolición de lo mal construido, encaja y debe ser acogida dentro de las excepciones oponibles a la contraparte, de acuerdo con
Sentencia Civil Nº 257/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 255/2011, 30-12-2011
PRIMERO.- Para resolver el presente recurso, y antes de analizar las pruebas practicadas en la instancia, conviene, pues, realizar diversas consideraciones sobre el contenido y alcance del procedimiento de ejecución forzosa que nos ocupa, y sobre la carga de la prueba que la Ley impone a las partes. El llamado Juicio Ejecutivo del Automóvil fue instaurado por el
Art. 10de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (Texto Refundido de la <rel
Sentencia Civil Nº 148/2012, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 401/2010, 29-05-2012
PRIMERO: Que se recurre por el ejecutado la sentencia que desestimando los motivos de oposición, manda seguir adelante la ejecución despachada e impone las costas al ejecutado, alegando como motivo de recurso, error en la valoración de la prueba, error en la atribución de la carga de la prueba, vulneración de la jurisprudencia recaída en supuestos como el enjuiciado y enriquecimiento injusto.
Comenzando por la alegación de vulneración de la jurisprudencia recaída en supuest
Sentencia Civil Nº 287/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 181/2011, 23-11-2011
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 372/2010, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 521/2009, 30-06-2010
PRIMERO.- La representación de D.
Prudencio insta, a través de la interposición del presente recurso de apelación, la revocación de la resolución recurrida y, en su lugar, se dicte otra por la que se estime en su integridad la demanda en su día interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalaba, tras expresar los antecedentes que exponía en la demanda que en su determinación y concreción recogía la resolución recurrida; incidía nuevamente que el hecho nuclear
Sentencia Civil Nº 376/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 341/2012, 19-06-2012
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.
PRIMERO.- La sentencia recurrida estimó la demanda razonando que:
«PRIMERO.- /.../ la cuestión debatida es eminentemente jurídica sobre si procede o no el pago de las costas en las circunstancias que a continuación se expondrán.
SEGUNDO.- De la prueba practicada en el acto del juicio y muy especialmente de la documental obrante en autos y la declaración testifical, se consideran acredit
Sentencia Civil Nº 409/2012, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 284/2011, 17-09-2012
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia por considerar en definitiva que incurre en error en la valoración de la prueba.
Aduce la parte recurrente que ejercita una acción de responsabilidad extracontractual en reclamación de los danos materiales y morales que ha sufrido la demandante por el embargo de sus bienes decretado en la ejecución despachada a instancia de la demandada en los autos de juicio ejecutivo 761/1
Sentencia Civil Nº 230/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 142/2011, 20-05-2011
PRIMERO: Es de comenzar señalando como a tenor de lo que prescribe el
art. 465.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la sentencia a dictar en el recurso de apelación se habrá de pronunciar sobre los puntos y cuestiones hechos en el escrito de interposición del recurso de apelación, ello en relac
Sentencia Civil Nº 61/2011, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 272/2010, 11-02-2011
Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- El actor insta demanda contra los codemandados en reclamación de la suma de 7.685,25 euros, que corresponde a la mitad del pago efectuado por el mismo al BBVA de 11.527,87 euros reclamados por dicha entidad en autos de juicio ejecutivo 917/01 seguido contra los deudores solidarios, por un préstamo que solicitaron a dicha entidad bancaria.
En la sentencia apelada se condena a la codemandada, Sra.
Trini