Jurisprudencia sobre Juicio ejecutivo.

La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en autos promovidos sobre reclamación de cantidad. El Juzgado de Primera Instancia estimó la demanda y condenó al demandado a abonar cantidad. Se desestima el recurso porque las alegaciones efectuadas se hacen por vez primera en este recurso, el contenido del principio de preclusión, en virtud del cual las manifestaciones que hagan los litigantes en los escritos rectores del proceso han de ser vincu

El recurso sobre nulidad del juicio ejecutivo interpuesto por la actora, es desestimado. Y ello porque durante el citado juicio la recurrente era menor de edad y, en él, su madre ejercitó su representación legal, con inactividad procesal, produciéndole indefensión. Se alega que en el juicio de testamentaría, al existir conflicto de interés contra su madre, se le designó defensor judicial. Por ello dice que la representación legal de la madre en juicio ejecutivo no era eficaz, por rebeldía pr

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandante sobre nulidad y reivindicatoria; la Sala rechaza el error en la valoración de la prueba reiterando que no pueden servir de apoyo al motivo casacional los documentos que sean los básicos del pleito y añadiendo que en este caso, además, dichos documentos no son literosuficientes y que la diligencia de embargo se realizó en el domicilio conyugal firmándolo el marido y no mencionando éste que estuviera separado de la recurrente;

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre tercería de dominio; la Sala señala que la tercería tiene por fin liberar del embargo bienes indebidamente trabados, siendo de tener presente la situación existente en la fecha de la traba, sin poder tomar en consideración situaciones surgidas con posterioridad; la Sala señala que aunque sea cierto que, en el momento del embargo, el deudor en el juicio ejecutivo, ahora codemandado, no era titular de cada uno de los bienes que integra

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación del demandante sobre nulidad de procedimiento judicial sumario; la Sala señala que es jurisprudencia consolidada que el abuso de derecho requiere los siguientes elementos esenciales: a) el uso de un derecho objetivo y externamente legal, b) daño a un interés no protegido por una específica prerrogativa jurídica y c) la inmoralidad o antisocialidad de ese daño, manifestada en forma subjetiva (ejercicio del derecho con intención de dañar, o sin

MATRIMONIO