Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

El cómo y el porqué del accidente automovilístico que nos ocupa y la respectiva atribución de responsabilidades en su acusación fueron cuestiones ya abordadas en la sentencia de esta Audiencia de 25 de septiembre de 1992  en el sentido de que el Sr. Rodríguez omitió, aquel cuidado que, con seguridad, hubiere evitado la colisión generando con su conducta ''el desencadenamiento del evento ante la disminución de la velocidad por imperativo de una incidencia del tráfico u ocu

Para precisar la imputabilidad de responsabilidades en el campo de la culpa extracontractual  se exige la concurrencia de los tres clásicos presupuestos, objetivo del resultado dañoso, subjetivo de conducta genérica culpable y causal de la relación entre el actuar y el daño ocasionado; en su caso, la responsabilidad directa del SERGAS surgiría al darse culpa o negligencia por parte del personal dependiente, médicos autores del acto clínico quirúrgico base de la demanda, d

La doctrina jurisprudencia ha declarado reiteradamente, como sostine la sentencia del Trib. Supremo de 16 de Octubre de 1989, que a su vez cita otras, que la  responsabilidad por culpa extracontractual o aquilina, aunque basada originariamente en el elementos subjetivo de la culpabilidad, según lo impone el art. l902 del Código Ci

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)

MATERIAS NO ESPECIFICADAS