Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.
Filtros
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Guil, Federico Lázaro
Cremades Morant, Juan Bautista
Toledano Cantero, Rafael
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
03014370042008100327 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 4 Nº de Resolución: 332/2008 Fecha de Resolución: 23/10/2008 Nº de Recurso: 394/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: FEDERICO RODRIGUEZ MIRA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
03014370062009100075 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 80/2009 Fecha de Resolución: 27/02/2009 Nº de Recurso: 319/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: FRANCISCO JAVIER PRIETO LOZANO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
03065370072006100571 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 474/2006 Fecha de Resolución: 16/10/2006 Nº de Recurso: 92/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Ferrol, sobre indemnización por daños en accidente de circulación. El accidente se produjo a causa de la sustancia deslizante sobre la calzada que vertió la cargadora y que determinó el deslizamiento del vehículo de la perjudicada. Por lo que no cabe imputársele negligencia alguna en la producción del siniestro. Por tanto, la aseguradora debe indemnizar los daños ocasionados por su as
La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es jurisprudencia reiterada la que establece que en los supuestos de colisión recíproca de vehículos y con un único resultado de daños materiales, como sucede en el presente caso, la inversión de la carga de la prueba no opera, añadiendo la Sala que debe prevalecer e criterio del Juez de Instancia, ante la falta de prueba que permita otorgar mayor verosimili
03014370042008100327 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 4 Nº de Resolución: 332/2008 Fecha de Resolución: 23/10/2008 Nº de Recurso: 394/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: FEDERICO RODRIGUEZ MIRA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
03014370062009100075 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 80/2009 Fecha de Resolución: 27/02/2009 Nº de Recurso: 319/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: FRANCISCO JAVIER PRIETO LOZANO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
03065370072006100571 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 474/2006 Fecha de Resolución: 16/10/2006 Nº de Recurso: 92/2006 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Ferrol, sobre indemnización por daños en accidente de circulación. El accidente se produjo a causa de la sustancia deslizante sobre la calzada que vertió la cargadora y que determinó el deslizamiento del vehículo de la perjudicada. Por lo que no cabe imputársele negligencia alguna en la producción del siniestro. Por tanto, la aseguradora debe indemnizar los daños ocasionados por su as
La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es jurisprudencia reiterada la que establece que en los supuestos de colisión recíproca de vehículos y con un único resultado de daños materiales, como sucede en el presente caso, la inversión de la carga de la prueba no opera, añadiendo la Sala que debe prevalecer e criterio del Juez de Instancia, ante la falta de prueba que permita otorgar mayor verosimili