Sentencia Civil Nº 434, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 0573/98 de 17 de Julio de 1998

El cómo y el porqué del accidente automovilístico que nos ocupa y la respectiva atribución de responsabilidades en su acusación fueron cuestiones ya abordadas en la sentencia de esta Audiencia de 25 de septiembre de 1992  en el sentido de que el Sr. Rodríguez omitió, aquel cuidado que, con seguridad, hubiere evitado la colisión generando con su conducta ''el desencadenamiento del evento ante la disminución de la velocidad por imperativo de una incidencia del tráfico u ocupación del carril derecho por los involucrados en otro incidente. Así las cosas, la valoración de la resolución de grado no sólo se atiene a la infracción por el usuario del OPEL KADETT del principio de seguridad en la conducción y de transitar a velocidad que la permitiera detener el móvil ante la previsible actuación del Sr. L, sino que ratifica el criterio firme sentado en sentencia que decidió la reclamación de D. José Antonio R por no deducirse ''culpa en el entonces demandado y ahora actor. Al coexistir, pues, en el obrar del asegurado de la apelante los presupuestos ex artículo 1902, queda ésta vinculada a las indeterminadas consecuencias indemnizarais proclamadas en la instancia, en pronunciamiento que procede en el presente confirmar por sus propios y acertados fundamentos. Se desestima el recurso.