Jurisprudencia sobre Inve...la prueba.

Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Sentencia Civil Nº 7/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 346/2010, 13-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN VILLA, PASCUAL

Nº de sentencia: 7/2012

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, y PRIMERO .- Por la Sra. Magistrada-Juez del juzgado de primera instancia núm. 2 de Mataró se dictó sentencia en fecha 8 de Febrero de 2010 mediante la que estimando parcialmente la demanda, se condenó a los demandados a satisfacer al Sr. Emilio la suma de 4789,11 euros, y a la Sra. Paloma la suma de 4.219,59 euros, más los intereses legales a partir de dicha resolución, condenando a la aseguradora al pago

Sentencia Civil Nº 279/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 287/2011, 17-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LEGIDO LOPEZ, EPIFANIO

Nº de sentencia: 279/2011

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO.- D. Marcial insiste en su posicionamiento procesal y sustantivo que plasmó en la demanda rectora del proceso, interesando de este Tribunal colegiado se revoque la dictada por el "iudex a quo" y se le conceda la indemnización plasmada en la Ley de Ordenac

Sentencia Civil Nº 384/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 75/2012, 22-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 384/2012

Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, la ENTIDAD MERCANTIL AXA SEGUROS GENERALES SA en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver en primer lugar si procede declarar la responsabilidad del accidente de circulación objeto del proceso por parte del conductor de la motocicleta; si procede fijar el quantum indemnizatorio en base al infor

Sentencia Civil Nº 232/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 309/2011, 22-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 232/2012

PRIMRO: Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. SEGUNDO: El demandante recurre la sentencia desestimatoria de sus pretensiones alegando error en la valoración de las pruebas que hace la Juzgadora "a quo" e infracción de la conocida doctrina de inversión de la carga de la prueba y de los preceptos legales: art. 1.902 y art. 1903 , art. 1

Sentencia Civil Nº 417/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1719/2010, 30-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANZ TALAYERO, FERNANDO

Nº de sentencia: 417/2010

PRIMERO.- Recurren los demandados la Sentencia de instancia que estima la acción ejercitada por la aseguradora LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA al amparo del art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro , en reclamación de los daños causados en el vehículo Citroen C-4, matrícula ....-CWV , por ella asegurado, e

Sentencia Civil Nº 269/2010, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3555/2010, 03-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 269/2010

PRIMERO.- Por el Procurador Don Luís Losada Valseca, en nombre y representación de la entidad Eciclima, S.C.A., se presentó demanda contra Doña María Esther y la entidad La Estrella, S.A., de Seguros y Reaseguros, solicitando que se le condenase al pago de 954,46 euros, importe de los daños que tuvo su vehículo, Peugeot Expert, matrícula 3383-FFH, al ser colisionado por el vehículo Peugeot 206, matrícula ....-VCD , conducido por la Sra. María Esther , con seguro concertado con la entidad d

Sentencia Civil Nº 526/2010, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 461/2010, 05-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 526/2010

No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada PRIMERO.-La cuestión planteada por las partes apelantes, virtud de los recursos de apelación es resolver la determinación de la responsabilidad en el accidente de circulación ocurrido el día 21 de mayo de 2007 entre el vehículo marca peugeot 407, matricula ....-RWW conducido por D. Humberto y el vehículo, marca mercedes 350 matricula ....-NVP propiedad de D. Vicente , conducido por Luis Pedro en la Avenida Albufer

Sentencia Civil Nº 233/2010, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 275/2010, 03-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 233/2010

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que, estimando la demanda interpuesta por la actora, condena a los demandados a abonar a aquélla la suma de 871,67 €, se alzan estos, Eutimio y la Cía de Seguros LINEA DIRECTA ASEGURADORA S.A., interponiendo el presente recurso que basan en los siguientes argumentos: a) error en la valoración de la prueba y en la aplicación de la doctrina jurisprudencial aplicable, debiendo aplicarse el artículo <rel id="436271_25651" uri="http://poolparty.iber

Sentencia Civil Nº 265/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 521/2011, 08-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CONCA PEREZ, VICENTE

Nº de sentencia: 265/2012

PRIMERO.- La actora, Dª Evangelina , ejercita acción contra Caprabo SA en reclamación de 16.131,98 euros, importe de los perjuicios ocasionados por las lesiones sufridas como consecuencia de una caída que tuvo lugar el 25 de julio de 2008 en el interior del establecimiento de la demandada sito en Manresa, Pg. Pere III, 55 al resbalar sobre un líquido vertido en el suelo. La parte demandada se opone a la pretensión deducida de contrario y alega que, si bien es cierto que la

Sentencia Civil Nº 175/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 789/2011, 13-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE BUSTOS GOMEZ-RICO, MODESTO

Nº de sentencia: 175/2012

PRIMERO.- Se acepta íntegramente y se da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Como ya tenemos dicho en numerosas resoluciones este Tribunal no desconoce los presupuestos de la responsabilidad por culpa extracontractual o aquilina, ni la evolución de la doctrina jurisprudencial hacia un sistema que, sin hacer plena abstracción del factor moral o psicológico y del juicio de valor sobre la conducta del agente, acepta solucio