Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Guil, Federico Lázaro
Cremades Morant, Juan Bautista
Toledano Cantero, Rafael
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Inversión de la carga de la prueba
Sentencia Civil Nº 474/2010, AP - Alava, Sec. 1, Rec 193/2010, 15-10-2010
PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que sea íntegramente desestimada la demanda origen del presente procedimiento, todo ello con expresa imposición de costas a la parte apelada.
SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que además irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resulten
Sentencia Civil Nº 247/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 186/2011, 17-05-2011
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1) En
fecha 16 de noviembre de 2010 la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 12 de los de Madrid dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos por los trámites del procedimiento verbal ante dicho órgano con el núm. 1112/2010 en la que resolvió estimar la demanda
Sentencia Civil Nº 241/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 196/2012, 20-09-2012
PRIMERO: Se interpone recurso de apelación por la parte demandante, frente a la sentencia del Juzgado de Instancia que desestimó su demanda de reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual derivada de accidente de circulación al considerar que existían dudas acerca de la forma en que se produjo el siniestro correspondiendo según la sentencia a la parte actora la carga de la prueba de la negligencia de la demandada, ya que al tratarse de un supuesto de colisión recípro
Sentencia Civil Nº 349/2010, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 227/2009, 10-11-2010
PRIMERO.- Ejercitada por el actor en la presente litis, y como base de su pedimento de condena, la genérica acción de responsabilidad extracontractual que previenen los
Arts. 1902 y 1903 del C. Civil ,
Sentencia Civil Nº 153/2011, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 495/2010, 28-04-2011
OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 67/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 17/2011, 25-02-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción de culpa extracontractual ejercitada por la actora en relación a los daños y perjuicios que dice haber sufrido la accionante, cuando viaja como pasajera-usuaria del autobús de línea de la EMT nº 547, se alza la parte actora, alegando en síntesis, errónea valoración de la prueba practicada, pues a su criterio, ha quedado plenamente probada la fecha del accidente, las lesiones sufridas y la responsabilidad de
Sentencia Civil Nº 477/2011, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 2861/2011, 21-11-2011
PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Dolores Balbuena Rivera, en nombre y representación
Raúl , se presentó demanda contra Don
Juan Pedro y las entidades Fiatc Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, y Consorcio de Compensación de Seguros interesando que se les condenase al pago de 1.526,50 euros, importe de los daños que tuvo su ciclomotor Aprilia, matrícula
W-....-WGS , al ser colisionado por el vehículo Opel Astra, matrícula
....-ZQN , el día 10 de enero de 2.009, en la Rond
Sentencia Civil Nº 169/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 769/2011, 27-03-2012
Primero.- Por la representación procesal del demandante Don
Lorenzo se recurre en apelación la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 2 de esta ciudad con fecha 27 de septiembre de 2.011 , la cual desestimó la demanda promovida por el mismo contra la entidad aseguradora MAPFRE S. A. en reclamación de la cantidad de 4.728,26 euros, importe los perjuicios ocasionados por las lesiones sufridas y gastos médicos, y que alega que le fueron ocasionadas el día 28 de marzo
Sentencia Civil Nº 324/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 235/2010, 03-06-2010
PRIMERO.- La parte demandada basa el recurso de apelación que ha interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia en el incumplimiento de lo dispuesto en el
artículo 1 de la LRCSCVM y 1902
Sentencia Civil Nº 625/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 400/2011, 16-10-2012
PRIMERO.- Ejerciendo la acción de repetición que le confiere el
artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro , la demandante, tras satisfacer a su asegurado la suma de 13.651, 26 euros como indemnización por el siniestro que describe en su demanda, la trata de repercutir en la demandada, FOM
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Inversión de la carga de la prueba
Sentencia Civil Nº 474/2010, AP - Alava, Sec. 1, Rec 193/2010, 15-10-2010
PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que sea íntegramente desestimada la demanda origen del presente procedimiento, todo ello con expresa imposición de costas a la parte apelada.
SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que además irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resulten
Sentencia Civil Nº 247/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 186/2011, 17-05-2011
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1) En
fecha 16 de noviembre de 2010 la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 12 de los de Madrid dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos por los trámites del procedimiento verbal ante dicho órgano con el núm. 1112/2010 en la que resolvió estimar la demanda
Sentencia Civil Nº 241/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 196/2012, 20-09-2012
PRIMERO: Se interpone recurso de apelación por la parte demandante, frente a la sentencia del Juzgado de Instancia que desestimó su demanda de reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual derivada de accidente de circulación al considerar que existían dudas acerca de la forma en que se produjo el siniestro correspondiendo según la sentencia a la parte actora la carga de la prueba de la negligencia de la demandada, ya que al tratarse de un supuesto de colisión recípro
Sentencia Civil Nº 349/2010, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 227/2009, 10-11-2010
PRIMERO.- Ejercitada por el actor en la presente litis, y como base de su pedimento de condena, la genérica acción de responsabilidad extracontractual que previenen los
Arts. 1902 y 1903 del C. Civil ,
Sentencia Civil Nº 153/2011, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 495/2010, 28-04-2011
OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 67/2011, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 17/2011, 25-02-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción de culpa extracontractual ejercitada por la actora en relación a los daños y perjuicios que dice haber sufrido la accionante, cuando viaja como pasajera-usuaria del autobús de línea de la EMT nº 547, se alza la parte actora, alegando en síntesis, errónea valoración de la prueba practicada, pues a su criterio, ha quedado plenamente probada la fecha del accidente, las lesiones sufridas y la responsabilidad de
Sentencia Civil Nº 477/2011, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 2861/2011, 21-11-2011
PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Dolores Balbuena Rivera, en nombre y representación
Raúl , se presentó demanda contra Don
Juan Pedro y las entidades Fiatc Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, y Consorcio de Compensación de Seguros interesando que se les condenase al pago de 1.526,50 euros, importe de los daños que tuvo su ciclomotor Aprilia, matrícula
W-....-WGS , al ser colisionado por el vehículo Opel Astra, matrícula
....-ZQN , el día 10 de enero de 2.009, en la Rond
Sentencia Civil Nº 169/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 769/2011, 27-03-2012
Primero.- Por la representación procesal del demandante Don
Lorenzo se recurre en apelación la
sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 2 de esta ciudad con fecha 27 de septiembre de 2.011 , la cual desestimó la demanda promovida por el mismo contra la entidad aseguradora MAPFRE S. A. en reclamación de la cantidad de 4.728,26 euros, importe los perjuicios ocasionados por las lesiones sufridas y gastos médicos, y que alega que le fueron ocasionadas el día 28 de marzo
Sentencia Civil Nº 324/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 235/2010, 03-06-2010
PRIMERO.- La parte demandada basa el recurso de apelación que ha interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia en el incumplimiento de lo dispuesto en el
artículo 1 de la LRCSCVM y 1902
Sentencia Civil Nº 625/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 400/2011, 16-10-2012
PRIMERO.- Ejerciendo la acción de repetición que le confiere el
artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro , la demandante, tras satisfacer a su asegurado la suma de 13.651, 26 euros como indemnización por el siniestro que describe en su demanda, la trata de repercutir en la demandada, FOM