Jurisprudencia sobre Inve...la prueba.

Jurisprudencia sobre Inversión de la carga de la prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Orden por

Importancia

Voces

Inversión de la carga de la prueba

Sentencia Civil Nº 88/2010, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 35/2010, 23-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO

Nº de sentencia: 88/2010

PRIMERO-. Se formulas recurso de apelación por la parte demandante, no por una errónea valoración de la prueba, como considera la parte apelada, sino por una errónea aplicación de la doctrina jurisprudencial, que considera bien desarrollada, al caso de autos. Y en este punto cabe recordar que la doctrina jurisprudencial ha advertido con insistencia que si bien el art. 1902 descansa en un básico principio culpabilista no es permitido desconocer que la diligencia requerida comprende n

Sentencia Civil Nº 17/2010, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 739/2009, 18-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 17/2010

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, LA ENTIDAD MERCANTIL ZURICH ESPAÑA SA Y DON Belarmino virtud del recurso de apelación es si procede desestimar de la demanda y alternativamente la fijación en el 33% la responsabilidad de los demás intervinientes respecto al pago de lo reclamado. SEGUNDO.- Conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, la re

Sentencia Civil Nº 392/2011, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 265/2011, 13-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 392/2011

PRIMERO.- Se alza la representación del actor frente a la sentencia apelada - que ha desestimado la demanda que interpone en pretensión resarcitoria por las lesiones sufridas el día 27 de marzo de 2010 en el establecimiento de la demandada, sala de fiestas denominada " Rockstar ", en que se encontraba bailando en la pista destinada a dicho uso cuando cayó al suelo cortándose en la base del primer dedo de su mano izquierda con un cristal - en un alegato impugnatorio de la valoración

Sentencia Civil Nº 371/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 180/2012, 15-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 371/2012

Se aceptan los de la resolución impugnada sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La parte apelante, postula vía el presente recurso de apelación si procede condenar a la parte demandada DOÑA Clemencia Y LA ENTIDAD ZURICH SEGUROS a abonar al actor la cantidad de 924,6 euros como responsable del accidente de circulación objeto del procedimiento. SEGUNDO.- Conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, la responsabilidad por culpa extracontractual o aquiliana, c

Sentencia Civil Nº 106/2012, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 634/2011, 05-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 106/2012

Primero.- Por la representación procesal de los demandados Don Sebastián y Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros S. A. se recurre en apelación la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de esta ciudad con fecha 7 de julio de 2.011 , la cual, estimando la demanda contra ellos promovida por la demandante Doña Paula , les condenó a pagar solidariamente a la referida demandante la cantidad de 2.830,33 euros, más los correspondientes intereses moratorios, y con im

Sentencia Civil Nº 153/2011, AP - Granada, Sec. 4, Rec 23/2011, 08-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAZUEN ALCON, MOISES

Nº de sentencia: 153/2011

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en 6-7-10, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Granada, en Juicio Ordinario 1119/06, seguido por demanda de D. Alfonso , frente a Dª Josefina ( en rebeldía) y AXA Seguros Generales, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros ( Sociedad Unipersonal), en reclamación de cantidad de 7625'56€ por lesiones en accidente de circulación se interpuso por la aseguradora codemandada recurso de apelación, que ha originado el R

Sentencia Civil Nº 314/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 370/2009, 30-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: RODRIGUEZ CARDAMA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 314/2010

PRIMERO.- Conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, la inversión de la carga de la prueba no opera en los casos de accidente de circulación por colisión de vehículos, porque los conductores se encuentran en la misma situación (así, entre otras, sentencias del TS. de 10 de octubre de 1.988 y 17 de junio de 1.996 ), por lo que habrá de estarse a lo que resulte de las pruebas practicadas, en función de las reglas establecidas en el artículo <rel id="436271_25651" uri="http://poolparty.ibe

Sentencia Civil Nº 528/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 32/2011, 15-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Nº de sentencia: 528/2011

Se aceptan los de la resolución impugnada en lo que no se opongan a los contenidos en ésta PRIMERO.- La cuestión a resolver en esta alzada se concreta en determinar si el demandado DON Juan Luis incurrió en responsabilidad en el accidente de circulación objeto de esta litis. SEGUNDO.- La cuestión es determinar si ha producido una vulneración del principio de la carga de la prueba regulado en el art.217 LEc . Conforme a reiterada doctrina jurisprudencial, la responsabilid

Sentencia Civil Nº 384/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 851/2011, 14-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: BALLESTA BERNAL, VICENTE ATAULFO

Nº de sentencia: 384/2012

PRIMERO.- La sentencia de fecha 21 de julio de 2.011 recaída en la primera instancia, desestima en su integridad la demanda formulada por Doña María Consuelo , y absuelve a las demandadas, Casa Ventura San Luis 2006, S.L. y Seguros Groupama, S.A., de las pretensiones formulada en su contra, y de forma concreta de la reclamación de la suma de 15.066,20 Euros que la actora reclama en concepto de daños y perjuicios sufridos como consecuencia de los hechos ocurri

Sentencia Civil Nº 332/2012, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 428/2011, 27-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: AZPARREN LUCAS, AGUSTIN

Nº de sentencia: 332/2012

PRIMERO . El recurso de apelación presentado por la entidad demandada condenada en la instancia, se basa en la disconformidad con la valoración de la prueba realizada por el Juez de Instancia, analizando las declaraciones de las cajeras del supermercado y del testigo usuario del establecimiento, que es calificado de "sorpresivo", haciendo ver las contradicciones que existen sobre el lugar en que ocurrió la caída. Es decir la demandada no niega la caída de la Sra. Zaida en su establ