Jurisprudencia sobre Interdictos

Inicio

Jurisprudencia sobre Interdictos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Interdictos

Orden por

Importancia

Voces

Interdictos

Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3262/2011, 21-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 196/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y; PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectuan, sustancialmente, dos motivos de impugnación de la resolución de la instancia que se enuncian: .-prescripción de la acción al haber transcurrido un año desde el presunto despojo. Ello se desprende de la factura de la puerta, documento nº 9 de la contestación, la testifical del Sr. Jesús Luis , el interr

Sentencia Civil Nº 303/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 228/2012, 12-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 303/2012

PRIMERO.-La parte apelante, demandante en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se estime su demanda y se declare haber lugar al interdicto de recobrar la posesión ejercitado, condenando a la demandada a reintegrar en la posesión a esta parte y a restituir las cosas a su estado anterior al despojo, retirando los elementos construidos, ins

Sentencia Civil Nº 321/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 277/2012, 24-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 321/2012

PRIMERO.-La parte apelante, demandada en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra ellos deducida, con imposición de las costas a la parte actora. Y ello por entender que concurre: a.- una indebida acumulación de acciones en la demanda, pues en ella se ejercita tanto el denominado interdicto de re

Sentencia Civil Nº 33/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 469/2011, 25-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 33/2012

PRIMERO.-La parte apelante, demandante en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida, y que, en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se estime su demanda declarándose el derecho de la actora a mantenerse en la pacífica posesión del acceso a su vivienda a través del antuzano, condenando al demandado a retirar el vehículo y los obstáculos colocados en dicho acceso, que aún se mantienen ahí,

Sentencia Civil Nº 66/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 923/2012, 20-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 66/2014

PRIMERO.- Conviene insistir en que los juicio posesorios sobre tutela sumaria de los posesión, anteriores interdictos posesorios, entre ellos el de recobrar ejercitado en la presente litis que traen amparo en los arts. 441 y 446 del Código Civil</rel

Sentencia Civil AP - Asturias, Sec. 4, Rec 379/2013, 24-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ZAMORA PEREZ, MARIA NURIA

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 27/2014, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 585/2012, 07-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: ALAñON OLMEDO, FERNANDO

Nº de sentencia: 27/2014

POSESION

Sentencia Civil Nº 41/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 857/2012, 29-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 41/2014

Sentencia Civil Nº 572/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 505/2012, 26-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 572/2013

PRIMERO.-Los codemandantes se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene a la demandada 'a cesar inmediatamente en todo acto de posesión en la finca objeto del procedimiento, ni a cuestionar ni perturbar ante Oficina de Catastro u Oficina Judicial por ningún concepto la plena eficacia del dominio inscrito que ostentan los actores, con expresa imposi

Sentencia Civil Nº 422/2013, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 67/2013, 17-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 422/2013

PRIMERO.Interpone la representación procesal de D. Adolfo y DÑA. María Teresa el recurso de apelación impugnando los pronunciamientos de la sentencia de instancia por los que se desestima su demanda mediante la cual ejercitaba contra los demandados una acción de tutela sumaria de la posesión, concretamente, de recobrar la misma, entendiendo que el Juzgador de instancia ha incurrido en un error al aplicar el derecho del modo adecuado (folio 229 de las actuaciones), cuando apre