Jurisprudencia sobre Interdictos

Inicio

Jurisprudencia sobre Interdictos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Interdictos

Orden por

Importancia

Voces

Interdictos

Sentencia Civil Nº 206/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1197/2013, 07-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES VELA, MANUEL

Nº de sentencia: 206/2014

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda origen de este procedimiento, por entender que la actora no detentaba la posesión de la vivienda litigiosa desde el verano de 2011 y que no ostentaba dicha posesión inmediata a la fecha en que la demanda sitúa el hecho perturbador de la misma, se alza el presente recurso de apelación que en síntesis se sustenta en que la juzgadora de instancia apreció erróneamente la prueba practicada, ya que de las testificales

Sentencia Civil Nº 238/2014, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 22/2014, 26-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

Nº de sentencia: 238/2014

PRIMER.- L'interdicte de retenir/recobrar la possessió ' es un procedimiento sumario posesorio y no declarativo del dominio o de cualquier otro derecho real, cuya finalidad no puede ser otra que la de conseguir un rápido aquietamiento entre las personas que se crean poseedoras de un mismo bien o con un mejor derecho a poseerlo y, en definitiva, el mantenimiento de la paz social; centrado o mejor aún, limitando el debate a dilucidar, de forma rápida y provisional, si se ha justifica

Sentencia Civil Nº 382/2014, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 485/2013, 18-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: GONZALEZ MOVILLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 382/2014

RETENER O RECOBRAR POSESION

Sentencia Civil Nº 178/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 226/2014, 23-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 178/2014

PRIMERO .- No podemos resistirnos a reproducir el criterio de esta Sala acerca de los requisitos necesarios para que prospere la acción interdictal o de tutela sumaria de la posesión en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil: en primer lugar, la existencia de una previa posesión que venga ejecutada por el actor entendida en sentido amplio de mera tenencia que contempla el art. <rel id=

Sentencia Civil Nº 135/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 106/2014, 16-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 135/2014

PRIMERO.- Para que prospere la acción interdictal o de tutela sumaria de la posesión en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, es precisa la existencia de una previa posesión que venga ejecutada por el actor entendida en sentido amplio de mera tenencia que contempla el Art. 430 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.e

Sentencia Civil Nº 174/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 175/2014, 23-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 174/2014

PRIMERO .- Para analizar las distintas cuestiones planteadas en la presente apelación hemos de alterar la disposición de las mismas expuestas en el recurso utilizando un orden más lógico que conozca en primer lugar las infracciones de orden procesal y posteriormente las razones de fondo. Siguiendo este esquema hemos de comenzar por la alegada falta de fundamentación de la sentencia, con vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva recogido en el art. 24 de la

Sentencia Civil Nº 197/2014, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 122/2012, 07-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MORALES MIRAT, FRANCISCO JAVIER JOSE

Nº de sentencia: 197/2014

Primero. Se recurre la sentencia de instancia que estimó la demanda formulada por la actora en la que ejercita una acción de recobrar la posesión, en concreto de evacuaciòn de las aguas de desagüe y residuales de la casa del actor, a través de la vivieda de los demandados, mediante la realización de una cnexión a la tubería de desagúe de las aguas de la finca de la demandada, dado que dicha tubería se ecncuentra obstruida sin que por los demandados se haya reparado y que la sentencia de insta

Sentencia Civil Nº 333/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 156/2012, 27-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 333/2013

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO. Se desestima la demanda. Apela la actora. Como premisa la Sala expone que se está confundiendo la naturaleza y la finalidad de la acción ejercitada- La actora ha querido y decidido la acción del art 250.1.5º <rel id="436271" uri="http://poolparty

Sentencia Civil Nº 181/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 374/2012, 30-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 181/2014

PRIMERO.- El motivo del recurso de apelación gira en torno al pronunciamiento sobre costas recaído en la primera instancia del juicio y que no fueron impuestas a la parte actora, cuya pretensión (indemnización por los daños y perjuicios le habría causado la paralización de la obra por el interdicto especialmente los daños a lo edificado por las lluvias) fue enteramente rechazada, por la razón de que la cuestión de fondo relativa a la invasión de terreno estaba aún imprejuzgada, y que la deman