Jurisprudencia sobre Interdictos

Inicio

Jurisprudencia sobre Interdictos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Interdictos

Orden por

Importancia

Voces

Interdictos

Sentencia Civil Nº 5/2015, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 270/2014, 13-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

Nº de sentencia: 5/2015

PRIMER.-Es va interposar demanda al legant que l'actora és propietària d'un pou i d'un camí d'accés al mateix, de superfície total 280 m2; que la demandada, que és propietària de la finca del costat, ha tancat la finca i accés de l'actora; s'interposa interdicte de recobrar la possessió. La sentència impugnada estima la demanda. SEGON.- DOCTRINA SOBRE L'INTERDICTE DE RETENIR/RECOBRAR L'interdicte de retenir/recobrar la possessió 'es un procedimiento suma

Sentencia Civil Nº 341/2014, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 422/2014, 24-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GOMEZ MARTINEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 341/2014

RETENER O RECOBRAR POSESION

Sentencia Civil Nº 148/2014, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 153/2014, 09-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: OREA ALBARES, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 148/2014

RETENER O RECOBRAR POSESION

Sentencia Civil Nº 738/2014, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 514/2013, 26-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 738/2014

RETENER O RECOBRAR POSESION

Sentencia Civil Nº 340/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1427/2012, 15-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 340/2014

PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en la instancia, que estima la tutela posesoria solicitada por la actora, se alza los demandados-apelantes en base los siguientes argumentos: a) falta de legitimación pasiva de la codemandada Filomena y error en la valoración de la prueba; b) falta de legitimación activa de los actores, al tratarse de un bien de dominio público; c) ausencia de despojo, improcedencia de la acción posesoria de recobrar la posesión. La parte apelada se opus

Sentencia Civil Nº 263/2014, AP - Granada, Sec. 3, Rec 439/2014, 07-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: REQUENA PAREDES, JOSE

Nº de sentencia: 263/2014

PRIMERO.- Los actores, tras prosperar en la primera instancia su acción reivindicatoria en el procedimiento nº 467/11, por sentencia que posteriormente fue confirmada por esta misma Sección Tercera en apelación y que ha sido declarada firme por nuestro Tribunal Supremo, por Auto de 9 de septiembre de 2014 al no admitir el recurso de casación por carencia de interés, promovieron el 19 de febrero de 2013 por vía de ejecución provisional la entrega de las numerosas parcelas catastrales

Sentencia Civil Nº 376/2014, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 481/2014, 27-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 376/2014

POSESION

Sentencia Civil Nº 79/2012, JPII Medio Cudeyo, Sec. 2, Rec 137/2012, 25-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Medio Cudeyo

Ponente: QUINTANA NAVARRO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 79/2012

PRIMERO.-Ejercita la parte actora en el presente procedimiento una acción de naturaleza sumaria tendente a salvaguardar sus derechos posesorios, con fundamento en lo dispuesto en los arts. 446 del Código Civil (CC ) y <rel id="436271_25692" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30217" tipo

Sentencia Civil Nº 196/2014, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 798/2012, 28-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 196/2014

PRIMERO :Por la representación procesal de la entidad Salcom Asesores S.L., que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar infracción de los requisitos legales y jurisprudenciales para que prospere la acción interdictal ejercitada. En segundo lugar error en la valoración de la prueba. Y, en tercer lugar infracción del artículo 218 de la <rel id="436271" uri="http://poolpa

Sentencia Civil Nº 166/2014, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 226/2014, 29-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 166/2014

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.-La sentencia de instancia estimó íntegramente la demanda interpuesta por Dª. Alicia , razonando en su fundamento jurídico cuarto que 'de la prueba practicada en el presente proceso se desprende claramente que concurren todos los requisitos citados en el fundamento de derecho segundo para la estimación de la acción ejercitada, que analizaremos por el orden que se ha establecido.</