Jurisprudencia sobre Insulto.

21041370032011100336 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 3 Nº de Resolución: 193/2011 Fecha de Resolución: 19/09/2011 Nº de Recurso: 118/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: LUIS GUILLERMO GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español

Se desestima íntegramente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Figueres, sobre delito intentado de robo con fuerza en las cosas. En el presente caso, el Juez a quo ha podido alcanzar la necesaria convicción acerca de los hechos que declara probados sobre la base de las declaraciones del acusado y de los policías que vieron cómo aquél fracturaba el cristal del escaparate del establecimiento y trataba de sustraer alguno

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de La Bisbal d`Empordà, sobre error en la valoración de la prueba en falta de injurias. La Sala revoca el fallo anterior, pues de acuerdo a la declaración testifical, la cual no es persistente ni clara, y a la existencia de una mala relación entre las partes conjuntamente con el tratamiento de la propia denunciante en un psiquiátrico, se llega a la conclusión de qu

Las circunstancias apuntadas, junto a la realidad de las lesiones y el periodo que tardaron en curar, se consideran suficientes para acreditar la gravedad de la conducta del condenado, circunstancia básica que ha de considerarse para determinar el grado en que la pena debe imponerse. Si el juez de instancia tiene libertad en esa graduación, atendida la dicción del artículo 638 del <rel id="19487