Jurisprudencia sobre Insulto.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Soria, sobre falta de vejaciones injustas. La Sala coincide con la Juzgadora en su argumentación acerca de la concurrencia de los elementos, tanto objetivos como subjetivos, del tipo. Es evidente la intención de vejar de las palabras emitidas por el apelante, con las cuales únicamente se pretendía atentar contra la dignidad y el honor de la afrentada por el sólo afán de rebajar

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Soria, sobre falta de injurias. Las manifestaciones de los testigos presenciales acreditan que en el transcurso de una discusión, la acusada llamó sinvergüenza al denunciante. Tanto objetiva como subjetivamente, el tipo penal queda acreditado, pues la palabra sinvergüenza es claramente un insulto, atentatorio contra la dignidad de las personas y no puede verse amparado un derech

LESIONES

LESIONES

LESIONES IMPRUDENTES

FALTA DE COACCIONES O VEJACIONES

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Vigo, sobre falta de injurias. El recurrente alega que no asistió al juicio por un error. La Sala cree que el motivo del recurso debe desestimarse por cuanto estando correctamente citado, el error indicado sólo es imputable al mismo. De ahí que el recurso no prospere, además el hecho de que el denunciante, como él mismo reconoce, también insultara al acusado no siendo condenado

Las injurias requieren la concurrente de dos elementos uno el objetivo integrado por expresiones capaces de lesionar la dignidad de una persona, y el subjetivo o intención de injuriar de quien que profirió tales expresiones.