Jurisprudencia sobre Insulto.

Jurisprudencia sobre Insulto.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Insulto
Voces
Insulto
Sentencia Penal Nº 279/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 82/2009, 10-06-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS


Nº de sentencia: 279/2010



PRIMERO.- Antes de proceder al análisis de las diversas figuras delictivas objeto de acusación es preciso examinar la prueba practicada.Así aparece en primer lugar la declaración del acusado Iván que manifestó en el juicio que estaba con un compañero de patrulla y un marroquí les llamó para decirle que uno que estaba allí ( Ildefonso ) le había quitado la cartera, ante lo que procedieron a identificarles, momento en que llegó el acusado Santos con Fermina , y les dijo que era conocido
Sentencia Penal Nº 220/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 142/2010, 09-06-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE


Nº de sentencia: 220/2010



Primero. 1.- El recurrente mediante manuscrito presentado en fecha veintiséis de marzo de dos mil diez, manifiesta: "... Pio , con D.N.I. nº NUM000 hago oposición de las faltas nº 1180/2009 contra Victoriano por ser inciertas las palabras por las cuales me acusa de haberle insultado. Él sí me insultó a mí en el ascensor y me dijo te vas a enterar por gilipollas... Hoy mismo me han entregado la sentencia por la cual no estoy conforme y hago oposición..." En escrito presentado en veintinueve de
Sentencia Penal Nº 64/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 22/2010, 24-05-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES


Nº de sentencia: 64/2010



PRIMERO.-Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente Juicio de Faltas, alegando vulneración, infracción de ley por aplicación indebida del artículo 620.2º del Código Penal y del derecho de presunción de inocencia establecido en el artículo 24 de la Constitución, fundamentando la falta de re
Sentencia Penal Nº 85/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 381/2009, 26-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 85/2010



PRIMERO.- Alega el apelante error en la valoración de la prueba, mantiene que el juzgador no ha dado relevancia alguna a lo por él manifestado ni a lo declarado por los testigos que encontraron al acusado, La testigo Remedios manifestó que se había parado a saludarles cuando le sonó el teléfono móvil, y que ella no oyó que Jose Luis dijera "que no le salía de los cojones".Añade que él tampoco reconoció al agente que estuviera cerca del domicilio de su expareja, aunque sí que le dijo qu
Sentencia Penal Nº 304/2006, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 282/2006, 20-11-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 304/2006



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por Simón contra la sentencia de fecha 29 de Mayo de 2006 dictada por el JDO. INSTRUCCIÓN N. 2 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 567 /2006. Considera el recurrente, en sustancia, que habría de considerarse excesiva la cuantía de la pena de multa impuesta, con más motivo cuando por determinado otro hecho ocurrido al hilo del suceso que generó la condena fue sancionado con otra multa de 240 , y que, en rigor, habría de tratarse de un malentendi
Sentencia Penal Nº 33/2006, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 35/2006, 03-02-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO


Nº de sentencia: 33/2006



El examen de la sentencia de instancia, condenatoria por una falta de injurias livianas, revela que la convicción del Juzgador en orden al hecho por el que se condena a acusado "radica en el testimonio prestado por la testigo presencial e imparcial, reconociendo haber oído esa expresión- la de guarra- ha llevado a la convicción de este Juzgador , de que es veraz el insulto que la denunciante recibió".

Sentencia Penal Nº 50/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 39/2009, 09-10-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PILAR RASILLO LOPEZ, MARIA DEL


Nº de sentencia: 50/2009




Sentencia Penal Nº 337/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 278/2009, 15-10-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS


Nº de sentencia: 337/2009



PRIMERO.- El presente recurso de apelación se fundamenta, aunque nada se diga en el mismo, en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al entender el recurrente que la sentencia se fundamenta en la declaración de la denunciante, cuando los hechos no sucedieron como señala ésta, pues en ningún momento se produjo un alcance o golpe de los vehículos, y en ningún momento insultó o amenazó a la denunciante, sino que, por el contrario, fue ésta la que estuvo
Sentencia Penal Nº 285/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 146/2009, 07-10-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE


Nº de sentencia: 285/2009



Primero. 1.- La recurrente doña Trinidad cuestiona en primer lugar los antecedentes de hecho en la sentencia en cuanto a quienes fueron denunciantes y denunciados, que solamente se llamó a una de las testigos a pesar de que había otra testigo la cual aparece en la denuncia a la cual no se le envía de la notificación y a la policía que estaba allí recogiendo la documentación ya que delante de estos policías Crescencia y su madre estaban insultando, llamándome esquizofrénica y loca tal como se
Sentencia Penal Nº 1189/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 374/2009, 06-11-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 1189/2009



PRIMERO.- Alega el apelante que la sentencia no ha contemplado la posibilidad de que concurra el subtipo atenuando del art. 242.3 por la escasa entidad de la violencia o intimidación, ya que aunque haya utilizado armas, no se puso en peligro la vida o integridad física de las perjudicadas. Por todo ello interesa le sea aplicado el subtipo atenuado.SEGUNDO.- Examinado lo actuado y concretamente la grabación del acto del juicio oral, se comprueba que las dos testigos manifiestan que las

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Insulto
Voces
Insulto
Sentencia Penal Nº 279/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 82/2009, 10-06-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS


Nº de sentencia: 279/2010



PRIMERO.- Antes de proceder al análisis de las diversas figuras delictivas objeto de acusación es preciso examinar la prueba practicada.Así aparece en primer lugar la declaración del acusado Iván que manifestó en el juicio que estaba con un compañero de patrulla y un marroquí les llamó para decirle que uno que estaba allí ( Ildefonso ) le había quitado la cartera, ante lo que procedieron a identificarles, momento en que llegó el acusado Santos con Fermina , y les dijo que era conocido
Sentencia Penal Nº 220/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 142/2010, 09-06-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE


Nº de sentencia: 220/2010



Primero. 1.- El recurrente mediante manuscrito presentado en fecha veintiséis de marzo de dos mil diez, manifiesta: "... Pio , con D.N.I. nº NUM000 hago oposición de las faltas nº 1180/2009 contra Victoriano por ser inciertas las palabras por las cuales me acusa de haberle insultado. Él sí me insultó a mí en el ascensor y me dijo te vas a enterar por gilipollas... Hoy mismo me han entregado la sentencia por la cual no estoy conforme y hago oposición..." En escrito presentado en veintinueve de
Sentencia Penal Nº 64/2010, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 22/2010, 24-05-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES


Nº de sentencia: 64/2010



PRIMERO.-Impugna el apelante la sentencia dictada en el presente Juicio de Faltas, alegando vulneración, infracción de ley por aplicación indebida del artículo 620.2º del Código Penal y del derecho de presunción de inocencia establecido en el artículo 24 de la Constitución, fundamentando la falta de re
Sentencia Penal Nº 85/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 381/2009, 26-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 85/2010



PRIMERO.- Alega el apelante error en la valoración de la prueba, mantiene que el juzgador no ha dado relevancia alguna a lo por él manifestado ni a lo declarado por los testigos que encontraron al acusado, La testigo Remedios manifestó que se había parado a saludarles cuando le sonó el teléfono móvil, y que ella no oyó que Jose Luis dijera "que no le salía de los cojones".Añade que él tampoco reconoció al agente que estuviera cerca del domicilio de su expareja, aunque sí que le dijo qu
Sentencia Penal Nº 304/2006, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 282/2006, 20-11-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 304/2006



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por Simón contra la sentencia de fecha 29 de Mayo de 2006 dictada por el JDO. INSTRUCCIÓN N. 2 de MADRID en JUICIO DE FALTAS nº 567 /2006. Considera el recurrente, en sustancia, que habría de considerarse excesiva la cuantía de la pena de multa impuesta, con más motivo cuando por determinado otro hecho ocurrido al hilo del suceso que generó la condena fue sancionado con otra multa de 240 , y que, en rigor, habría de tratarse de un malentendi
Sentencia Penal Nº 33/2006, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 35/2006, 03-02-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO


Nº de sentencia: 33/2006



El examen de la sentencia de instancia, condenatoria por una falta de injurias livianas, revela que la convicción del Juzgador en orden al hecho por el que se condena a acusado "radica en el testimonio prestado por la testigo presencial e imparcial, reconociendo haber oído esa expresión- la de guarra- ha llevado a la convicción de este Juzgador , de que es veraz el insulto que la denunciante recibió".

Sentencia Penal Nº 50/2009, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 39/2009, 09-10-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: PILAR RASILLO LOPEZ, MARIA DEL


Nº de sentencia: 50/2009




Sentencia Penal Nº 337/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 278/2009, 15-10-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS


Nº de sentencia: 337/2009



PRIMERO.- El presente recurso de apelación se fundamenta, aunque nada se diga en el mismo, en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al entender el recurrente que la sentencia se fundamenta en la declaración de la denunciante, cuando los hechos no sucedieron como señala ésta, pues en ningún momento se produjo un alcance o golpe de los vehículos, y en ningún momento insultó o amenazó a la denunciante, sino que, por el contrario, fue ésta la que estuvo
Sentencia Penal Nº 285/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 146/2009, 07-10-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE


Nº de sentencia: 285/2009



Primero. 1.- La recurrente doña Trinidad cuestiona en primer lugar los antecedentes de hecho en la sentencia en cuanto a quienes fueron denunciantes y denunciados, que solamente se llamó a una de las testigos a pesar de que había otra testigo la cual aparece en la denuncia a la cual no se le envía de la notificación y a la policía que estaba allí recogiendo la documentación ya que delante de estos policías Crescencia y su madre estaban insultando, llamándome esquizofrénica y loca tal como se
Sentencia Penal Nº 1189/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 374/2009, 06-11-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 1189/2009



PRIMERO.- Alega el apelante que la sentencia no ha contemplado la posibilidad de que concurra el subtipo atenuando del art. 242.3 por la escasa entidad de la violencia o intimidación, ya que aunque haya utilizado armas, no se puso en peligro la vida o integridad física de las perjudicadas. Por todo ello interesa le sea aplicado el subtipo atenuado.SEGUNDO.- Examinado lo actuado y concretamente la grabación del acto del juicio oral, se comprueba que las dos testigos manifiestan que las

+5000 Resultados