Inicio
Jurisprudencia sobre Insulto.

Jurisprudencia sobre Insulto.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2013

2012

2010

2011

2014

Voces

Presunción de inocencia

Valoración de la prueba

Práctica de la prueba

Error en la valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Torroja Ribera, Lucia Maria

Chacon Alonso, Maria Teresa

Tardon Olmos, Maria

Calderon Gonzalez, Javier Maria

Marin Ibañez, Francisco Manuel

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Burgos

AP - Valencia

AP - Vizcaya

Voces
Insulto
Voces
Insulto
Sentencia Penal Nº 348/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 293/2012, 31-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE

Nº de sentencia: 348/2012

PRIMERO.- En el recurso que se somete a la consideración de este Tribunal se censura la sentencia dictada en primera instancia alegándose error en la valoración de la prueba. Se alega por el recurrente que llegó al lugar cuando ya se había producido el incidente y que no insultó ni amenazó a nadie. El Ministerio Fiscal se ha adherido al recurso alegando que no existe más prueba que las declaraciones de los denunciantes y que el existir versiones contrapuestas sin corroboración algun
Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 170/2010, 11-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DONAPETRY CAMACHO, BERNARDO

ÚNICO.- Nada se ha alegado ni probado en la primera instancia o en esta alzada que demuestre error de la Juez a quo en su relato de los hechos enjuiciados o en la calificación jurídica de los mismos, por lo que procede confirmar la sentencia impugnada, cuyos fundamentos se aceptan y se dan aquí por reproducidos, y frente a la que no pueden prevalecer los alegatos de la parte recurrente, los dos primeros , en los que postula su absolución alegando error en la apreciac
Sentencia Penal Nº 367/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 10/2011, 14-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RODRIGUEZ VALVERDE, CARLOS

Nº de sentencia: 367/2011

PRIMERO .- Se aceptan íntegramente los acertados razonamientos contenidos en la sentencia de instancia, los cuales se dan aquí por reproducidos para evitar innecesaias repeticiones.- Así, en la STC 39/2005, de 28 de febrero , se dice que el valor especial que la Constitución otorga a las libertades de expresión e información «no puede configurarse como absoluto, puesto que, si viene reconocido como garantía de la opinión pública, solamente puede legitimar las intromision
Sentencia Penal Nº 366/2012, AP - Granada, Sec. 2, Rec 276/2011, 01-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 366/2012

PRIMERO.- La sentencia condena al ahora recurrente como autor de una falta de vejaciones, a pena de multa. Se condena también, como autor de una falta de amenazas, a Gregorio , que no formula recurso. La sentencia declara probado, una vez analizados los distintos elementos de valoración, consistentes, en el presente caso, en las declaraciones de ambas partes, así como de dos testigos (las Sras Josefina y Nieves ) y por lo que al recurrente se refiere, que en el curso de
Sentencia Penal Nº 172/2006, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 275/2006, 02-05-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MARTINEZ GARCIA, ANGEL SANTIAGO

Nº de sentencia: 172/2006

No se aprecia que haya existido infracción del principio constitucional de presunción de inocencia ni del principio de in dubio pro reo, pues por el hecho de introducir una versión contradictoria, ello no quiere decir que ya necesariamente se tenga que dictar una sentencia absolutoria.

Sentencia Penal Nº 61/2006, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 158/2006, 10-03-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DE LA TORRE APARICIO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 61/2006

La objetivación médica de las lesiones, la localización de las mismas en la cara que se corresponde con la narración de la denunciante, así como la inmediación temporal entre esta apreciación y el momento en que ocurrieron los hechos, configuran datos que corroboran la verosimilitud y credibilidad de la manifestación de la denunciante al indicar que sufrió estas lesiones de mano del acusado.

Sentencia Penal Nº 604/2011, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 304/2011, 24-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SIFRES SOLANES, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 604/2011

FALTA DE RESPETO Y DESOBEDIENCIA LEVE A AGENTES DE LA AUTORIDAD.- Alegaciones del recurrente totalmente subjetivas, que si no fuera que se entienden hechas en estrictos términos de defensa jurídica, podría ser hasta ofensivas.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria de Juzgado de Instrucción nº 20 de Valencia, por una falta de respeto y desobediencia leve a agentes de la Autoridad.

<p sty
Sentencia Penal Nº 273/2007, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 263/2007, 07-11-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MELERO VILLACAÑAS-LAGRANJA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 273/2007

PRIMERO.- La recurrente impugna la sentencia dictada el 6 de febrero de 2007 en base a que en ella se dice que no se ha contado con prueba suficiente para acreditar que Paloma la insultó y amenazó así como a la hija de la recurrente, alegando que cuenta con "mensajes y llamadas de teléfono amenazándonos e insultándos", y que aquélla es peligrosa porque le consta que ha lesionado con un cristal a otra persona y que Oscar , padre de las hijas de la apelante, también lo es. A este respecto hay q
Sentencia Penal Nº 402/2009, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 196/2009, 29-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 402/2009

Primero: Un único motivo sustenta el recurso de apelación promovido por la representación de la Sra. Daniela , al que se adhiere el Ministerio Fiscal. Para la apelante, la decisión de instancia se basa en una errónea valoración probatoria de los medios de prueba practicados en el plenario cuyo resultado no deja atisbo de duda alguna de que el inculpado, el Sr. Luis Carlos , el día 14 de septiembre de 2009 le insultó y le escupió. El discurso revocatorio se apoya, fundamentalmente, en las mani
Sentencia Penal Nº 368/2009, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 176/2009, 02-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 368/2009

Primero: El Sr. Abelardo impugna la sentencia de instancia. Su recurso se funda sobre un relato alternativo, introduciendo hechos que han quedado al margen del objeto de este proceso, reconociendo de forma explícita el encuentro con la denunciante y cómo en el transcurso del mismo le insultó con las expresiones que se recogen en la sentencia recurrida.Es evidente, por tanto, que el recurso no puede prosperar. No cuestiono que puedan existir razones de enfrentamiento entre la Sra. Maris

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Insulto
Voces
Insulto
Sentencia Penal Nº 348/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 293/2012, 31-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PORRES ORTIZ DE URBINA, EDUARDO DE

Nº de sentencia: 348/2012

PRIMERO.- En el recurso que se somete a la consideración de este Tribunal se censura la sentencia dictada en primera instancia alegándose error en la valoración de la prueba. Se alega por el recurrente que llegó al lugar cuando ya se había producido el incidente y que no insultó ni amenazó a nadie. El Ministerio Fiscal se ha adherido al recurso alegando que no existe más prueba que las declaraciones de los denunciantes y que el existir versiones contrapuestas sin corroboración algun
Sentencia Penal AP - Asturias, Sec. 8, Rec 170/2010, 11-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DONAPETRY CAMACHO, BERNARDO

ÚNICO.- Nada se ha alegado ni probado en la primera instancia o en esta alzada que demuestre error de la Juez a quo en su relato de los hechos enjuiciados o en la calificación jurídica de los mismos, por lo que procede confirmar la sentencia impugnada, cuyos fundamentos se aceptan y se dan aquí por reproducidos, y frente a la que no pueden prevalecer los alegatos de la parte recurrente, los dos primeros , en los que postula su absolución alegando error en la apreciac
Sentencia Penal Nº 367/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 10/2011, 14-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RODRIGUEZ VALVERDE, CARLOS

Nº de sentencia: 367/2011

PRIMERO .- Se aceptan íntegramente los acertados razonamientos contenidos en la sentencia de instancia, los cuales se dan aquí por reproducidos para evitar innecesaias repeticiones.- Así, en la STC 39/2005, de 28 de febrero , se dice que el valor especial que la Constitución otorga a las libertades de expresión e información «no puede configurarse como absoluto, puesto que, si viene reconocido como garantía de la opinión pública, solamente puede legitimar las intromision
Sentencia Penal Nº 366/2012, AP - Granada, Sec. 2, Rec 276/2011, 01-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: CUENCA SANCHEZ, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 366/2012

PRIMERO.- La sentencia condena al ahora recurrente como autor de una falta de vejaciones, a pena de multa. Se condena también, como autor de una falta de amenazas, a Gregorio , que no formula recurso. La sentencia declara probado, una vez analizados los distintos elementos de valoración, consistentes, en el presente caso, en las declaraciones de ambas partes, así como de dos testigos (las Sras Josefina y Nieves ) y por lo que al recurrente se refiere, que en el curso de
Sentencia Penal Nº 172/2006, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 275/2006, 02-05-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MARTINEZ GARCIA, ANGEL SANTIAGO

Nº de sentencia: 172/2006

No se aprecia que haya existido infracción del principio constitucional de presunción de inocencia ni del principio de in dubio pro reo, pues por el hecho de introducir una versión contradictoria, ello no quiere decir que ya necesariamente se tenga que dictar una sentencia absolutoria.

Sentencia Penal Nº 61/2006, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 158/2006, 10-03-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DE LA TORRE APARICIO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 61/2006

La objetivación médica de las lesiones, la localización de las mismas en la cara que se corresponde con la narración de la denunciante, así como la inmediación temporal entre esta apreciación y el momento en que ocurrieron los hechos, configuran datos que corroboran la verosimilitud y credibilidad de la manifestación de la denunciante al indicar que sufrió estas lesiones de mano del acusado.

Sentencia Penal Nº 604/2011, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 304/2011, 24-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: SIFRES SOLANES, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 604/2011

FALTA DE RESPETO Y DESOBEDIENCIA LEVE A AGENTES DE LA AUTORIDAD.- Alegaciones del recurrente totalmente subjetivas, que si no fuera que se entienden hechas en estrictos términos de defensa jurídica, podría ser hasta ofensivas.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria de Juzgado de Instrucción nº 20 de Valencia, por una falta de respeto y desobediencia leve a agentes de la Autoridad.

<p sty
Sentencia Penal Nº 273/2007, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 263/2007, 07-11-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MELERO VILLACAÑAS-LAGRANJA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 273/2007

PRIMERO.- La recurrente impugna la sentencia dictada el 6 de febrero de 2007 en base a que en ella se dice que no se ha contado con prueba suficiente para acreditar que Paloma la insultó y amenazó así como a la hija de la recurrente, alegando que cuenta con "mensajes y llamadas de teléfono amenazándonos e insultándos", y que aquélla es peligrosa porque le consta que ha lesionado con un cristal a otra persona y que Oscar , padre de las hijas de la apelante, también lo es. A este respecto hay q
Sentencia Penal Nº 402/2009, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 196/2009, 29-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 402/2009

Primero: Un único motivo sustenta el recurso de apelación promovido por la representación de la Sra. Daniela , al que se adhiere el Ministerio Fiscal. Para la apelante, la decisión de instancia se basa en una errónea valoración probatoria de los medios de prueba practicados en el plenario cuyo resultado no deja atisbo de duda alguna de que el inculpado, el Sr. Luis Carlos , el día 14 de septiembre de 2009 le insultó y le escupió. El discurso revocatorio se apoya, fundamentalmente, en las mani
Sentencia Penal Nº 368/2009, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 176/2009, 02-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 368/2009

Primero: El Sr. Abelardo impugna la sentencia de instancia. Su recurso se funda sobre un relato alternativo, introduciendo hechos que han quedado al margen del objeto de este proceso, reconociendo de forma explícita el encuentro con la denunciante y cómo en el transcurso del mismo le insultó con las expresiones que se recogen en la sentencia recurrida.Es evidente, por tanto, que el recurso no puede prosperar. No cuestiono que puedan existir razones de enfrentamiento entre la Sra. Maris

+5000 Resultados