Jurisprudencia sobre Insulto.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Torroja Ribera, Lucia Maria
Chacon Alonso, Maria Teresa
Tardon Olmos, Maria
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Marin Ibañez, Francisco Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Insulto
Sentencia Penal Nº 619/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 60/2012, 08-10-2012
PRIMERO-. Se aceptan los contenidos en la sentencia, por ser conformes a Derecho
SEGUNDO.- Postula la apelante en su recurso que la condena de que es objeto se fundamenta, básicamente, en lo declarado por el denunciante, que la Sra.
Noemi considera incierto, pues, asevera, no insultó ni escupió al Sr.
Paulino , ni estaban presentes las personas que éste afirmó que habían visto lo acaecido.
Sin embargo, verificada el acta de juicio en su integridad, ap
Sentencia Penal Nº 438/2012, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 6964/2012, 31-07-2012
PRIMERO.-
Acepto los que desarrolla la resolución impugnada.
SEGUNDO.-
Los dos recursos de apelación son idénticos en su argumentación, por lo que es procedente resolverlos de modo conjunto, como si de uso solo se tratase.
Nos encontramos ante un lamentable incidente entre miembros de la misma familia, que tiene lugar a última hora del día 12 de junio del año pasado, en la calle
DIRECCION000 , del pueblo de Alc
Sentencia Penal Nº 54/2012, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 25/2012, 19-06-2012
PRIMERO.-
Los funcionarios policiales acusados niegan que empujaran a
Carlos Manuel , y que le causaran lesión alguna. Afirman que trataron de identificarle, tratándose de una zona de tráfico de drogas, y que el mismo había sido detenido unos meses antes. Manifiestan que
Carlos Manuel les amenazó, les insultó. Que
Carlos Manuel se autolesionaba con un cordón y una llave. Que intentó huir, se giró y araña en el cuello al funcionario
Fidel . Este último dice que le ag
Sentencia Penal Nº 49/2010, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 136/2010, 24-02-2010
FALTA DE PERTURBACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO
Sentencia Penal Nº 39/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 750/2010, 13-01-2011
El apelante impugna la sentencia en base a la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, puesto que la condena no se ha sustentado en prueba suficiente y, en todo caso, del resultado de la llevada a cabo aparecen dudas importantes sobre la realidad de la agresión por la que ha sido condenado, manteniendo que sí insultó a la mujer en el curso del episodio en cuestión, pero en ningún caso la acometió físicamente.
PRIMERO.-
En cuanto a la prueba practicada en l
Sentencia Penal Nº 240/2012, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 92/2012, 27-06-2012
PRIMERO
.- El presente recurso de apelación se fundamenta, aunque no se diga de modo expreso, en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al entender el recurrente que la sentencia no recoge los hechos realmente ocurridos, pues lo cierto es que estaba el primero de la fila para coger el autobús y el conductor paró retrasado por lo que subieron al autobús los que estaban detrás del apelante, ante lo que recriminó la conducta al co
Sentencia Penal Nº 93/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 3/2012, 28-06-2012
PRIMERO
.- Contra la sentencia de instancia por la que se absuelve entre otros a los acusados
Melchor y
Rodolfo , se alza la representación procesal del denunciante esgrimiendo como motivo la existencia de error en la valoración de la prueba y alegando al efecto que del resultado de la practicada resulta claramente que dichos acusados insultaron al Sr. Alcalde en el transcurso de la discusión, entendiendo infringido el
art. 634 CP por indebida aplicación del mismo, t
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Insulto
Sentencia Penal Nº 619/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 60/2012, 08-10-2012
PRIMERO-. Se aceptan los contenidos en la sentencia, por ser conformes a Derecho
SEGUNDO.- Postula la apelante en su recurso que la condena de que es objeto se fundamenta, básicamente, en lo declarado por el denunciante, que la Sra.
Noemi considera incierto, pues, asevera, no insultó ni escupió al Sr.
Paulino , ni estaban presentes las personas que éste afirmó que habían visto lo acaecido.
Sin embargo, verificada el acta de juicio en su integridad, ap
Sentencia Penal Nº 438/2012, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 6964/2012, 31-07-2012
PRIMERO.-
Acepto los que desarrolla la resolución impugnada.
SEGUNDO.-
Los dos recursos de apelación son idénticos en su argumentación, por lo que es procedente resolverlos de modo conjunto, como si de uso solo se tratase.
Nos encontramos ante un lamentable incidente entre miembros de la misma familia, que tiene lugar a última hora del día 12 de junio del año pasado, en la calle
DIRECCION000 , del pueblo de Alc
Sentencia Penal Nº 54/2012, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 25/2012, 19-06-2012
PRIMERO.-
Los funcionarios policiales acusados niegan que empujaran a
Carlos Manuel , y que le causaran lesión alguna. Afirman que trataron de identificarle, tratándose de una zona de tráfico de drogas, y que el mismo había sido detenido unos meses antes. Manifiestan que
Carlos Manuel les amenazó, les insultó. Que
Carlos Manuel se autolesionaba con un cordón y una llave. Que intentó huir, se giró y araña en el cuello al funcionario
Fidel . Este último dice que le ag
Sentencia Penal Nº 49/2010, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 136/2010, 24-02-2010
FALTA DE PERTURBACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO
Sentencia Penal Nº 39/2011, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 750/2010, 13-01-2011
El apelante impugna la sentencia en base a la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, puesto que la condena no se ha sustentado en prueba suficiente y, en todo caso, del resultado de la llevada a cabo aparecen dudas importantes sobre la realidad de la agresión por la que ha sido condenado, manteniendo que sí insultó a la mujer en el curso del episodio en cuestión, pero en ningún caso la acometió físicamente.
PRIMERO.-
En cuanto a la prueba practicada en l
Sentencia Penal Nº 240/2012, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 92/2012, 27-06-2012
PRIMERO
.- El presente recurso de apelación se fundamenta, aunque no se diga de modo expreso, en la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, al entender el recurrente que la sentencia no recoge los hechos realmente ocurridos, pues lo cierto es que estaba el primero de la fila para coger el autobús y el conductor paró retrasado por lo que subieron al autobús los que estaban detrás del apelante, ante lo que recriminó la conducta al co
Sentencia Penal Nº 93/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 3/2012, 28-06-2012
PRIMERO
.- Contra la sentencia de instancia por la que se absuelve entre otros a los acusados
Melchor y
Rodolfo , se alza la representación procesal del denunciante esgrimiendo como motivo la existencia de error en la valoración de la prueba y alegando al efecto que del resultado de la practicada resulta claramente que dichos acusados insultaron al Sr. Alcalde en el transcurso de la discusión, entendiendo infringido el
art. 634 CP por indebida aplicación del mismo, t