Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia Social Nº 810/2015, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1733/2014, 13-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESUS

Nº de sentencia: 810/2015

INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia Civil Nº 38/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 15/2015, 20-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: SAAVEDRA RODRIGUEZ, PABLO

Nº de sentencia: 38/2015

DERECHO CIVIL

Sentencia Social Nº 1155/2015, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 879/2015, 12-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CRIADO FERNANDEZ, JOSE ALEJANDRO

Nº de sentencia: 1155/2015

INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia Social Nº 762/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2/2015, 26-03-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: OLIET PALA, FERNANDO

Nº de sentencia: 762/2015

Primero.-El presente recurso de suplicación lo interpone la demandada Entidad Local Autonoma de Torrenueva, contra la Sentencia de instancia que estimando la demanda interpuesta por el actor, trabajador de la misma con la categoría profesional de peón electricista, declaró nula la modificación impuesta al mismo, condenando a la demandada a reponer al trabajador en su jornada y horarios anteriores con el reintegro de las cantidades dejadas de percibir. Y en su recurso, denuncia en moti

Sentencia Social Nº 875/2015, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 12/2015, 23-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESUS

Nº de sentencia: 875/2015

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1448/2015, 03-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: CASAS NOMBELA, JUAN JOSE

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Civil Nº 78/2015, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 389/2014, 04-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 78/2015

PRIMERO.-La sentencia apelada ha estimado la demanda presentada por la parte actora condenando al demandado al abono de 4328,73 euros en concepto de rentas atrasadas y gastos de suministros de los que 1488,73 euros responde a suministros y en cuanto que la sentencia señala como fecha de extinción del contrato el día 1/04/2013, no resulta procedente se incluyan gastos de suministros posteriores a esa fecha reconociendo adeuda la cantidad de 993,37 euros. Que en segundo lugar se

Sentencia Civil Nº 208/2015, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 175/2015, 21-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 208/2015

PRIMERO.- 1. Las primeras alegaciones del recurso denuncian una serie de infracciones procesales y tienen que ver con la regulación legal del juicio verbal; porque en esta regulación no se contempla expresamente una trámite de conclusiones (para permitir la valoración de las partes sobre la prueba propuesta, admitida y practicada en el mismo acto), ni tampoco un trámite determinado para la impugnación de los documentos presentados por una y otra parte. Naturalmente si los derechos fundamental

Sentencia Social Nº 788/2015, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1418/2014, 08-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESUS

Nº de sentencia: 788/2015

CONFLICTO COLECTIVO

Sentencia Civil Nº 237/2015, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 475/2013, 18-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 237/2015

PRIMERO.- El apelante se muestra disconforme con la condena que en su condición de administrador de INNOVA INSTRUMENTACIÓN SL le ha sido impuesta en la primera instancia merced al ejercicio de la acción individual de responsabilidad emprendida por un acreedor social, NEWPORT GmbH. El recurrente denuncia incongruencia de la sentencia por no haberse pronunciado sobre la excepción de prescripción opuesta en la contestación, expone en su escrito de apelación una peculiar teoría sobre el concepto