Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Social Nº 1028/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 508/2015, 15-12-2015
PRIMERO.-Disconforme el actor con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación, solicitando en primer lugar la nulidad de actuaciones, al amparo de lo establecido en el
apartado a) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , y pidiendo a continuación la revisión de la declaración fáctica, por el cauce del apartado b) de dicho artículo.
Al recurso p
Sentencia Civil Nº 113/2016, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 203/2013, 20-04-2016
PRIMERO.-Promovió la parte actora las presentes actuaciones suplicando se declare: Que la actora ejercitó en tiempo y forma el derecho de opción de venta suscrito con la demandada:; ésta incumplió el contrato de compra. Se condene a la demandada al pago de cantidad (10.844.571'90 euros) precio de la compra de acciones por la demandada, a deducir, en su caso, 1.791.662 euros, deuda de la actora frente a la demandada, acreedora; condena al otorgamiento de escritura pública de compravent
Sentencia Civil Nº 14/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 63/2014, 21-01-2016
PRIMERO.- La demandante, HERASA-MADRID SA, pretendía que la demandada, DHL EXEL SUPPLY CHAIN SPAIN SL, le satisficiese el importe total de 10.774,27 euros, más intereses de demora, correspondiente a la adición de cinco facturas expedidas entre agosto y septiembre de 2008 que se correspondían con el precio del transporte de una serie de bultos efectuado a diversos receptores en las islas Baleares y Canarias. En la demanda se invocaba la condición de comisionista de transporte de la demandante
Sentencia Civil Nº 230/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 350/2014, 09-06-2016
I. ANTECEDENTES RELEVANTES Y DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO
1.- El presente expediente trae causa de la demanda incidental de impugnación de la lista de acreedores promovida por las concursadas MASARI PROMOCIONES Y OBRAS, S.L. y SAMA CONSTRUCCIONES Y OBRAS, S.L. contra la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL y BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. con los pedimentos que quedaron reflejados en los antecedentes de hecho de la presente resolución.
2.- El
juez del concurso dictó auto de f
Sentencia Civil Nº 46/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 179/2015, 12-06-2016
PRIMERO.-
Motivos del recurso
.
La representación del recurrente D.
Anton deduce recurso extraordinario de infracción procesal y de casación por interés casacional -admitido a trámite por
auto de 15 de febrero de 2016 - que fundamenta:
El extraordinario de infracción procesal en tres motivos, el primero, por infracción de las normas legales que rigen los actos y garantías del proceso al amparo del
art. 469. <rel id="715707_11641" uri="" tipo="ARTICUL
Sentencia Civil Nº 2/2016, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 26/2015, 09-02-2016
PRIMERO.
- Antes de examinar el presente recurso de casación foral, interpuesto por la parte actora, es necesario exponer en este momento, de forma resumida, los antecedentes más relevantes -fácticos y procesales- del litigio que nos ocupa.
Así, mediante escritura pública de 18 de diciembre de 2007, la demandada 'Amma Navarra SL' vendió a la actora 'Promociones y Construcciones Novaterral 2007 SL' una parcela de terreno de 24.481 m2, por el precio 4.087.000 €. Parte de
Sentencia Social Nº 152/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 725/2015, 16-02-2016
ÚNICO.- La representación de la demandante formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, que apreció la excepción de prescripción, solicitando en primer lugar la nulidad de actuaciones al amparo del
artículo 193 a) de la LRJS y pidiendo a continuación, subsidiariamente, la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Social Nº 1028/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 508/2015, 15-12-2015
PRIMERO.-Disconforme el actor con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación, solicitando en primer lugar la nulidad de actuaciones, al amparo de lo establecido en el
apartado a) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , y pidiendo a continuación la revisión de la declaración fáctica, por el cauce del apartado b) de dicho artículo.
Al recurso p
Sentencia Civil Nº 113/2016, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 203/2013, 20-04-2016
PRIMERO.-Promovió la parte actora las presentes actuaciones suplicando se declare: Que la actora ejercitó en tiempo y forma el derecho de opción de venta suscrito con la demandada:; ésta incumplió el contrato de compra. Se condene a la demandada al pago de cantidad (10.844.571'90 euros) precio de la compra de acciones por la demandada, a deducir, en su caso, 1.791.662 euros, deuda de la actora frente a la demandada, acreedora; condena al otorgamiento de escritura pública de compravent
Sentencia Civil Nº 14/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 63/2014, 21-01-2016
PRIMERO.- La demandante, HERASA-MADRID SA, pretendía que la demandada, DHL EXEL SUPPLY CHAIN SPAIN SL, le satisficiese el importe total de 10.774,27 euros, más intereses de demora, correspondiente a la adición de cinco facturas expedidas entre agosto y septiembre de 2008 que se correspondían con el precio del transporte de una serie de bultos efectuado a diversos receptores en las islas Baleares y Canarias. En la demanda se invocaba la condición de comisionista de transporte de la demandante
Sentencia Civil Nº 230/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 350/2014, 09-06-2016
I. ANTECEDENTES RELEVANTES Y DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO
1.- El presente expediente trae causa de la demanda incidental de impugnación de la lista de acreedores promovida por las concursadas MASARI PROMOCIONES Y OBRAS, S.L. y SAMA CONSTRUCCIONES Y OBRAS, S.L. contra la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL y BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. con los pedimentos que quedaron reflejados en los antecedentes de hecho de la presente resolución.
2.- El
juez del concurso dictó auto de f
Sentencia Civil Nº 46/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 179/2015, 12-06-2016
PRIMERO.-
Motivos del recurso
.
La representación del recurrente D.
Anton deduce recurso extraordinario de infracción procesal y de casación por interés casacional -admitido a trámite por
auto de 15 de febrero de 2016 - que fundamenta:
El extraordinario de infracción procesal en tres motivos, el primero, por infracción de las normas legales que rigen los actos y garantías del proceso al amparo del
art. 469. <rel id="715707_11641" uri="" tipo="ARTICUL
Sentencia Civil Nº 2/2016, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 26/2015, 09-02-2016
PRIMERO.
- Antes de examinar el presente recurso de casación foral, interpuesto por la parte actora, es necesario exponer en este momento, de forma resumida, los antecedentes más relevantes -fácticos y procesales- del litigio que nos ocupa.
Así, mediante escritura pública de 18 de diciembre de 2007, la demandada 'Amma Navarra SL' vendió a la actora 'Promociones y Construcciones Novaterral 2007 SL' una parcela de terreno de 24.481 m2, por el precio 4.087.000 €. Parte de
Sentencia Social Nº 152/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 725/2015, 16-02-2016
ÚNICO.- La representación de la demandante formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, que apreció la excepción de prescripción, solicitando en primer lugar la nulidad de actuaciones al amparo del
artículo 193 a) de la LRJS y pidiendo a continuación, subsidiariamente, la