Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Impugnación de la sentencia
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Perez Maiquez, Fernando
Keller Echevarria, Maria Carmen
Sancho Fraile, Juan Francisco
Iglesias Martin, Jose Carlos
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 673/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 152/2010, 24-11-2010
PRIMERO.- Se alega por el apelante, como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia, error en la valoración de la prueba, por entender que ha tardado en recuperarse 10 días, por lo que le corresponde una indemnización de 532 € y que debe imponérsele la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de 20 €.-
Tal pretensión no puede prosperar ya que la indemnización se rige por el principio dispositivo y el Ministerio Fiscal solicitó se le concediese 175 €,
Sentencia Civil Nº 74/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 249/2009, 17-03-2010
PRIMERO.- Contra dicha sentencia se presentó recurso de apelación por don José Antonio Castro Bugallo en representación de don
Luciano y de doña
Carla , de fecha 22 de diciembre de 2008, solicitando la estimación del recurso interpuesto, la revocación de la sentencia impugnada, la estimación de la demanda y la imposición de costas a la demandada.
Por su parte, el Letrado habilitado para la representación del Consorcio de Compensación de Seguros presentó escrito de oposición, de f
Sentencia Civil Nº 98/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 57/2011, 08-04-2011
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Penal Nº 304/2012, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 32/2011, 27-03-2012
PRIMERO.- Alega la parte recurrente como primer motivo la impugnación de la sentencia apelada el quebrantamiento de garantías procesales al haberse infringido el
art.24.2 de la Constitución Española del derecho a un proceso público con todas las garantías al haberse celebrado el acto del juicio oral vulnerando el derecho a un juez imparcial al haberse abstenido el Juez del Juzgado de Instr
Sentencia Civil Nº 278/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 333/2011, 12-06-2012
PRIMERO: Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida en todo aquello que no se opongan con lo que se argumente a continuación.
SEGUNDO: Recurso de la compañía Helvetia, S.A. de Seguros.
Tres son los motivos de impugnación de la sentencia que expone la demandada en su día.
a) alquiler del vehículo.
Se discrepa de concesión que hace la recurrida de este concepto por impor
Sentencia Penal Nº 126/2012, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 125/2012, 10-10-2012
FALTA DE LESIONES
Sentencia Penal Nº 132/2012, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 79/2012, 23-02-2012
PRIMERO.- El único motivo de impugnación de la sentencia argumentado en el recurso de apelación formulado por la representación legal de
Pedro Francisco , es la negativa del juzgador a suspender la celebración del juicio oral cuando se aportó justificación de la imposibilidad de comparecencia del acusado por razones de salud. El
artículo 786.1 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLAC
Sentencia Penal Nº 30/2011, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 49/2011, 24-02-2011
PRIMERO.- Recurre el condenado la sentencia que le condenó como autor de sendas infracciones contra la seguridad del tráfico, la propiedad y de lesiones; alega vulneración de la presunción de inocencia y aplicación subsidiariamente, del
artículo 242.3º del CP .
SEGUNDO.- Comenzamos por señalar que la apelación constituye un medio de impugnación de la sentencia de primera instancia, no una solicitud de mero examen global de lo actuado. Ocurre que en el recurso n
Sentencia Penal Nº 641/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 180/2010, 10-09-2010
PRIMERO.- Se alega como motivo de impugnación de la sentencia dictada por el Iltmo Sr Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal 8 de Málaga, un evidente error en la valoración de la prueba integrada, esencialmente, por la declaración de la perjudicada, sin que el Juez " a quo" haya valorado en ningún caso la agresión de la que fue objeto el apelante por parte de su mujer y las lesiones padecidas por el acusado como consecuencia de tal agresión.
Para la resolución del recurs
Sentencia Penal Nº 744/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 225/2010, 16-11-2010
PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio del Juzgador, la misma no autorizaba a imputar al acusado D.
Fernando la autoría del delito de quebrantamiento de medida cautelar, previsto y penado en el
art 468.2 del <rel id="1948765"
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 673/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 152/2010, 24-11-2010
PRIMERO.- Se alega por el apelante, como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia, error en la valoración de la prueba, por entender que ha tardado en recuperarse 10 días, por lo que le corresponde una indemnización de 532 € y que debe imponérsele la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de 20 €.-
Tal pretensión no puede prosperar ya que la indemnización se rige por el principio dispositivo y el Ministerio Fiscal solicitó se le concediese 175 €,
Sentencia Civil Nº 74/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 249/2009, 17-03-2010
PRIMERO.- Contra dicha sentencia se presentó recurso de apelación por don José Antonio Castro Bugallo en representación de don
Luciano y de doña
Carla , de fecha 22 de diciembre de 2008, solicitando la estimación del recurso interpuesto, la revocación de la sentencia impugnada, la estimación de la demanda y la imposición de costas a la demandada.
Por su parte, el Letrado habilitado para la representación del Consorcio de Compensación de Seguros presentó escrito de oposición, de f
Sentencia Civil Nº 98/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 57/2011, 08-04-2011
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Penal Nº 304/2012, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 32/2011, 27-03-2012
PRIMERO.- Alega la parte recurrente como primer motivo la impugnación de la sentencia apelada el quebrantamiento de garantías procesales al haberse infringido el
art.24.2 de la Constitución Española del derecho a un proceso público con todas las garantías al haberse celebrado el acto del juicio oral vulnerando el derecho a un juez imparcial al haberse abstenido el Juez del Juzgado de Instr
Sentencia Civil Nº 278/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 333/2011, 12-06-2012
PRIMERO: Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida en todo aquello que no se opongan con lo que se argumente a continuación.
SEGUNDO: Recurso de la compañía Helvetia, S.A. de Seguros.
Tres son los motivos de impugnación de la sentencia que expone la demandada en su día.
a) alquiler del vehículo.
Se discrepa de concesión que hace la recurrida de este concepto por impor
Sentencia Penal Nº 126/2012, AP - Lugo, Sec. 2, Rec 125/2012, 10-10-2012
FALTA DE LESIONES
Sentencia Penal Nº 132/2012, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 79/2012, 23-02-2012
PRIMERO.- El único motivo de impugnación de la sentencia argumentado en el recurso de apelación formulado por la representación legal de
Pedro Francisco , es la negativa del juzgador a suspender la celebración del juicio oral cuando se aportó justificación de la imposibilidad de comparecencia del acusado por razones de salud. El
artículo 786.1 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLAC
Sentencia Penal Nº 30/2011, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 49/2011, 24-02-2011
PRIMERO.- Recurre el condenado la sentencia que le condenó como autor de sendas infracciones contra la seguridad del tráfico, la propiedad y de lesiones; alega vulneración de la presunción de inocencia y aplicación subsidiariamente, del
artículo 242.3º del CP .
SEGUNDO.- Comenzamos por señalar que la apelación constituye un medio de impugnación de la sentencia de primera instancia, no una solicitud de mero examen global de lo actuado. Ocurre que en el recurso n
Sentencia Penal Nº 641/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 180/2010, 10-09-2010
PRIMERO.- Se alega como motivo de impugnación de la sentencia dictada por el Iltmo Sr Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal 8 de Málaga, un evidente error en la valoración de la prueba integrada, esencialmente, por la declaración de la perjudicada, sin que el Juez " a quo" haya valorado en ningún caso la agresión de la que fue objeto el apelante por parte de su mujer y las lesiones padecidas por el acusado como consecuencia de tal agresión.
Para la resolución del recurs
Sentencia Penal Nº 744/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 225/2010, 16-11-2010
PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio del Juzgador, la misma no autorizaba a imputar al acusado D.
Fernando la autoría del delito de quebrantamiento de medida cautelar, previsto y penado en el
art 468.2 del <rel id="1948765"