Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Penal Nº 53/2010, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 28/2010, 24-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR

Nº de sentencia: 53/2010

QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

Sentencia Penal Nº 549/2011, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 8665/2011, 25-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANCHEZ UGENA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 549/2011

PRIMERO.- Hacemos nuestros los de la resolución impugnada. SEGUNDO.- RECURSO DE Alfonso .- Dos son los motivos que el condenado desarrolla en su impugnación de la sentencia: 1º.- Ha existido error en la valoración de la prueba, puesto que no está acreditado que haya cometido el delito por el que se le sanciona. 2º.- Subsidiariamente, la condena correcta sería por la simple falta del Art. <rel id="1948765_89570" uri="http://poo

Sentencia Civil Nº 187/2010, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 165/2010, 18-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: PASSOLAS MORALES, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 187/2010

PRIMERO.- Interpone Recurso de Apelación, la Sra. Procuradora de los Tribunales Dª Manuela Masdemont Cabezuelo, en nombre y representación de la entidad mercantil "Molimarcons S.L." en sede a error en la valoración de la prueba, documentales y testificales, solicitando subsidiariamente que se revoque parcialmente la Sentencia recurrida deduciendo de la cantidad reclamada por la actora el importe conjunto de 6.19788 €. Por el Sr. Procuradora de los Tribunales D. Enrique Tomas Sánchez

Sentencia Penal Nº 115/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 307/2010, 09-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE

Nº de sentencia: 115/2011

PRIMERO .- Se alega como único motivo de impugnación de la sentencia recurrida el error en la valoración de la prueba testifical practicada en el acto del plenario. Sobre esta cuestión debe indicarse que ya es doctrina reiterada la que establece que sin olvidar la extensión de facultades que todo recurso de apelación, por su contenido y función procesal, concede al órgano jurisdiccional que ha de resolverlo aspirando a una recta realización de la justicia, ni

Sentencia Civil Nº 320/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 377/2011, 30-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 320/2011

PRIMERO.- En la sentencia apelada se estimó íntegramente la petición de la acreedora de que se condenara a la demandada al pago de la suma de 4.182,30 euros, como debida por los servicios prestados por la actora, consistentes en la inserción de anuncios publicitarios en su periódico. Según se dice en la petición inicial monitoria tal deuda quedaba reflejada en las facturas aportadas; de ellas la demandada ha admitido deber las números 425 (315 euros) y 707 (630 euros), que se corresp

Sentencia Civil Nº 334/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 264/2010, 20-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 334/2010

PRIMERO.- Con fecha 23.12.09 recayó sentencia en el Juicio Verbal nº 432/2009 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Astorga . Anunciada su apelación, mediante la presentación de los correspondientes escritos de preparación del recurso, por la parte actora (Comunidad Autónoma de Castilla y León) y por la codemandada en su condición de tutora de su madre, Dª Paloma , por Auto de 5 de febrero de 2010 y tras ser requerida la representación de esta última para que constituyera el depósito int

Sentencia Penal Nº 467/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 99/2012, 30-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 467/2012

PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia (a la que se adhirió el coacusado Marino ) la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo", con la consiguiente infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia del art 24 de la <rel id="715707" uri="http://pool

Sentencia Penal Nº 223/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 196/2011, 27-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 223/2011

PRIMERO .- Los motivos en los que se basa la impugnación de la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción n.º 1 de Fuenlabrada, en la que se condena a Noemi como autora de la falta del art. 618.2 del Código Penal son el error en la apreciación de la pr

Sentencia Penal Nº 448/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 38/2010, 05-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, MANUEL

Nº de sentencia: 448/2010

PRIMERO.- Son dos los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia dictada en la instancia. Respecto al recurso interpuesto en nombre del menor Jose Ignacio , como primer motivo de impugnación de la sentencia dictada por la Iltma Sra Magistrado Juez del Juzgado de Menores 2 de Málaga, se denuncia por parte del recurrente vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a la defensa, pues el menor Jose Ignacio no prestó declaración en fase de Instrucción y por tanto, no fue