Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Civil Nº 379/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 425/2012, 27-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 379/2012

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia Penal Nº 86/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 186/2010, 20-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA, FULGENCIO

Nº de sentencia: 86/2010

QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

Sentencia Civil Nº 345/2010, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 409/2009, 22-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: AGUILO MONJO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 345/2010

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- Es prioritario el análisis de la impugnación de la sentencia deducida por la representación procesal de D. Ceferino y Dª. Gregoria , pues en la misma se solicita la inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto de adverso por la entidad "Aig Europe, S. A.", de lo que, obviamente, dependería su actual estudio y, por ende, su eventual prosperabilidad. Se basa, princ

Sentencia Penal Nº 277/2010, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 185/2010, 07-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR

Nº de sentencia: 277/2010

ATENTADO

Sentencia Penal Nº 469/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 76/2012, 30-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 469/2012

PRIMERO.- Invoca la recurrente en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio de dicho Juzgador, la misma no autorizaba a imputar al acusado D. Jose Ángel la autoría de los hechos que motivaron su condena en el citado pronunciamiento como autor de un delito de hurto en grado de tentativa previsto y penado en los artículo 234, <rel id="1948765_88787" uri="http://poolpa

Sentencia Penal Nº 216/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 55/2011, 05-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 216/2011

PRIMERO.- Invocó la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de una errónea apreciación de la prueba por el Juzgador "a quo", ya que la misma no autorizaba a imputar al acusado D. Constancio la autoría de los hechos que motivaron su condena en el citado pronunciamiento como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada, en grado de tentativa, habiéndose vulnerado así el derecho fundamental a la presunción de inocencia, postula

Sentencia Civil AP - Burgos, Sec. 3, Rec 266/2010, 24-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: SANCHO FRAILE, JUAN FRANCISCO

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Penal Nº 45/2012, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 33/2012, 17-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GOIZUETA ADAME, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 45/2012

PRIMERO.-El único motivo de impugnación de la sentencia recurrida, es el error en la valoración de la prueba, al considerar que no es suficiente, en el presente caso, la declaración de la víctima. En nuestro sistema procesal penal la prueba se practica en su totalidad en el juicio oral en primera instancia, sin que, a diferencia de otros ordenamientos, exista la posibilidad de reproducirla en segunda instancia, donde la actividad probatoria se reduce a los tres supuestos que, en enumer

Sentencia Penal Nº 487/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 353/2011, 04-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 487/2011

PRIMERO .- Alega la representación del acusado como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia, vulneración del principio de presunción de inocencia, reconocido en el art. 24 de la CE y del principio in dubio pro reo. La aludida presunción de inocencia exige, para ser de

Sentencia Penal Nº 25/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 166/2011, 21-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARMAS GALVE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 25/2012

PRIMERO- No se ratifican los de la Instancia. SEGUNDO.- Invoca el recurrente en su escrito como motivo de impugnación de la sentencia el que el Juez que la ha pronunciado ha obviado los pronunciamientos que, sobre estos mismos hechos, se han dictado en la jurisdicción social y que dan por supuesto que la acusada recibió de la empresa la suma que le correspondía por todos los conceptos en el momento de ser advertida por escrito de su despido. Lo cierto e