Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Civil Nº 184/2013, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 2528/2013, 23-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Nº de sentencia: 184/2013

No se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto se opongan a los siguientes: PRIMERO.- Sostiene como a motivo de impugnación de la sentencia el error cometido por el juzgador de instancia al valorar la prueba testifical practicada, entendiendo que del examen de la misma se extraen claramente una serie de conclusiones no tenidas en cuenta en la sentencia objeto del recurso. Atendiendo a la doctrina sobre la carga de la prueba, derivada de lo dispuesto en el artículo <rel id=

Sentencia Penal Nº 480/2013, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 953/2013, 18-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Nº de sentencia: 480/2013

HURTO (CONDUCTAS VARIAS)

Sentencia Civil Nº 266/2013, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 3435/2013, 06-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Nº de sentencia: 266/2013

Se aceptan los de la sentencia apelada y PRIMERO.- Sostiene como a motivo de impugnación de la sentencia el error cometido por el juzgador de instancia al valorar la prueba testifical practicada, entendiendo que del examen de la misma se extraen claramente una serie de conclusiones no tenidas en cuenta en la sentencia objeto del recurso. Atendiendo a la doctrina sobre la carga de la prueba, derivada de lo dispuesto en el artículo <rel id="436271_25651" uri="http://poolparty.ibe

Sentencia Civil Nº 332/2013, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 3335/2013, 25-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Nº de sentencia: 332/2013

Se aceptan los de la recurrida, dándose aquí por reproducidos, y PRIMERO.- El primero de los motivos de impugnación de la sentencia es la extemporaneidad en la alegación de prescripción, puesto que el demandado al oponerse a la petición inicial de juicio monitorio se limitó a alegar que no debía cuantía alguna ya que ha atendido la totalidad de las relaciones mantenidas por la contraparte (sic), lo que al entender del apelante supone vulnerar lo establecido en el artículo <rel id="436

Sentencia Penal Nº 75/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2055/2013, 12-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 75/2013

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 3 de San Sebastián dictó sentencia con fecha 5 de febrero de 2013 en el juicio de faltas nº 4873/12 que contiene los pronunciamientos recogidos en el primer antecedente de hecho de la presente resolución. La sentencia es objeto de impugnación por parte de la representación de D. Juan Pablo interesando su revocación y que se dicte nueva resolución por la que se le absuelva a su representado de toda responsabilidad de la falta por la que ha sido

Sentencia Civil Nº 315/2013, AP - Leon, Sec. 1, Rec 151/2013, 05-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Nº de sentencia: 315/2013

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Penal AP - Jaen, Sec. 1, Rec 66/2013, 18-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

PRIMERO .- Se limita el recurso formulado por Dª Rosana , condenada en la sentencia por la comisión de una falta de maltrato sin lesión y de otra de lesiones a las penas antes trascritas, a manifestar que no está conforme con el fallo de la sentencia.Tal recurso no podrá ser estimado por incurrir en causa de inadmisión, al margen de que revisadas las actuaciones no se aprecia motivo objetivo alguno que permita la revocación de la sentencia.El artículo <rel id="2356982_149473"

Sentencia Penal Nº 427/2013, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 259/2012, 13-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 427/2013

NO SE ACEPTAN los de la sentencia apelada. PRIMERO.- La representación del acusado basa la impugnación de la sentencia alegando infracción de normas procesales, que han causado efectiva indefensión, interesando la nulidad del juicio y de la sentencia dictada, que argumenta alegando que la citación del acusado no se practicó en debida forma y ello porque en el oficio remitido por la Policía Local de Mataró se dice que la citación fue entregada a su hijo, en el domicilio designado, sin q

Sentencia Penal Nº 34/2013, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 524/2012, 15-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 34/2013

LESIONES

Sentencia Civil Nº 11/2013, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 400/2011, 17-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 11/2013

Primero.- Se aceptan los de la sentencia apelada. Segundo.- Declarado desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada R y G Construcción 97, S.L mediante Decreto firme de 5 de septiembre de 2011 dictado por la Sra. Secretaria de esta Sección, queda reducido el ámbito de esta alzada a la impugnación de la sentencia de primer grado deducida por la también demandada Vicente Jiménez Proyectos y Construcciones, S.L.. Tercero