Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Penal Nº 3/2014, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 1242/2013, 07-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: ESTEFANI LOPEZ, MARIA ROSARIO ROCIO

Nº de sentencia: 3/2014

IMPAGO DE PENSIONES

Sentencia Penal Nº 348/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 237/2013, 19-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 348/2013

ÚNICO.-Los motivos de impugnación de la sentencia no pueden prosperar. Visionada la grabación del juicio remitida en soporte digital no deja de sorprender que se cuestione la condena por insuficiencia de prueba y por error en su valoración. Todo lo contrario, pues no solo depuso el vigilante que presenció los hechos y que, de acuerdo con la denuncia, ratificó que vio al denunciado como retiraba la alarma de un frasco de colonia de una firma concreta y, tras esconderlo entre su

Sentencia Penal Nº 1031/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 275/2013, 08-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 1031/2013

PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de una errónea apreciación de la prueba por el Juzgador ya que la misma no autorizaba a atribuir al acusado D. Pedro Antonio la autoría del delito contra la seguridad del tráfico previsto y penado en el art 384.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" ti

Sentencia Penal Nº 334/2013, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 389/2013, 04-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 334/2013

PRIMERO.-Alega la parte apelante como motivos de impugnación de la sentencia de instancia, error en la apreciación de las pruebas, indebida aplicación del art. 617.1 del C.P . y vulneración del principio de presunción de inocencia. La aludida presunción de inocencia exige, para ser desvirtuada, la existencia de una mínima y suficiente actividad probatoria, producida con las debidas garantías procesales, es decir, con estricto respeto a los derechos fundamentales, que resulte

Sentencia Penal Nº 1112/2013, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 478/2013, 16-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 1112/2013

PRIMERO.-El único motivo en el que se sustenta la impugnación de la sentencia dictada en primera instancia, por la defensa del condenado D. Basilio , es la no consideración de la atenuante de dilaciones indebidas que se consigna en la sentencia como muy cualificada, pues entiende la hoy apelante que el tiempo de dos años que media desde que llego la causa al Juzgado Penal para su enjuiciamiento hasta que se dicta el auto de señalamiento es extraordinario. 1. El derecho fundam

Sentencia Penal Nº 1079/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 115/2013, 22-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 1079/2013

PRIMERO.- Centran los recurrentes Dª Trinidad y D. Rosendo su impugnación de la sentencia de instancia en considerar que medió error en la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora, ya que contrariamente al criterio que la misma plasmó en la resolución apelada, no podía considerarse acreditado que hubiesen perpetrado los hechos que en dicha resolución se declararon probados y que motivaron su condena como autores de una falta de hurto en grado de tentativa, postulando a la luz de el

Sentencia Penal Nº 275/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 299/2013, 11-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 275/2013

PRIMERO.-La recurrente, basa la impugnación de la sentencia en que el menor, Izán, de cuatro años de edad, tratado en el Centro de Salud Mental de Parla por alteraciones de la conducta desde el mes de septiembre de 2012, cuyas alteraciones se vieron agravadas desde el día 25 de noviembre, alega la recurrente, había sido agredido por el hijo de catorce años de la actual pareja del Sr. Cornelio con una bomba de inflar ruedas de bicicletas en la espalda y el abdomen, razón por la que el

Sentencia Penal Nº 350/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 241/2013, 20-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 350/2013

PRIMERO.-El primer motivo de impugnación de la sentencia pretende que no se declare extinguida la presunta responsabilidad penal del conductor del vehículo matrícula .... WPT , Samuel . Pero tal pretensión no puede prosperar. No es discutible que desde la fecha del accidente, 10-4-2012, el procedimiento no se ha dirigido contra dicho conductor, Samuel , hasta después de la quinta suspensión del juicio, lo que tuvo lugar el 8-11-2012, pues con esa misma fecha el propietario