Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Impugnación de la sentencia
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Perez Maiquez, Fernando
Keller Echevarria, Maria Carmen
Sancho Fraile, Juan Francisco
Iglesias Martin, Jose Carlos
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 874/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 250/2013, 15-10-2013
PRIMERO.- Basan ambas partes apelantes su impugnación de la sentencia de instancia en la existencia de un error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial 'a quo' ya que, en contra de su criterio, los medios probatorios no autorizaban a imputar a los acusados D.
Octavio y D.
Jose Pablo la autoría de los hechos que sirvieron de sustrato fáctico a su condena como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas en el citado pronunciamiento, postulando a la luz de ello, la revoc
Sentencia Civil Nº 69/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 487/2011, 05-02-2013
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia en que se estima parcialmente la acción ejercitada en la demanda, condenando a cada uno de los demandados a abonar al actor la mitad de la suma de 5.878,91 € se alza el recurso interpuesto por ING Belgium S.A. Sucursal en España y la impugnación efectuada por Banco Inversis S.A. reiterando cada uno sus respectivas pretensi
Sentencia Civil Nº 264/2013, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 207/2013, 22-07-2013
PRIMERO.- Solicita la parte demandada, aquí apelante, Centro Canario Nacionalista, la revocación íntegra de la sentencia recurrida y la total desestimación de la demanda, con expresa condena en costas. Como motivos de impugnación de la sentencia apelada, aduce la infracción de los
artículos 216 y 218</re
Sentencia Penal Nº 815/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 116/2013, 27-09-2013
PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial 'a quo', con la consiguiente infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia del
art 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LE
Sentencia Civil Nº 505/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 560/2012, 25-10-2013
PRIMERO.-Se alza la parte demandante contra el anterior pronunciamiento desestimatorio, sobre tres motivos legales de recurso que en realidad, por su contenido, deben incardinarse en el motivo legal de error en la valoración de la prueba.
Afirma la recurrente que quedó sobradamente probada la negligencia desplegada por la empresa de verificación de alarma en la prestación del servicio para el que fue contratada por su asegurada. Para ello analiza cada uno de los medios probato
Sentencia Penal Nº 809/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 76/2013, 27-09-2013
PRIMERO.- Centran la parte apelante su impugnación de la sentencia de instancia en considerar que medió error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador, ya que contrariamente al criterio que el mismo plasmó en la resolución apelada, no podía considerarse acreditado que la acusada Dª
Debora hubiese perpetrado la falta de hurto en grado de tentativa por la que fue condenada en la instancia, postulando a la luz de ello el dictado de un veredicto absolutorio.
SEGUNDO.- A la ho
Sentencia Penal Nº 800/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 169/2013, 25-09-2013
PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial 'a quo', con la consiguiente infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia del
art 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LE
Sentencia Penal Nº 640/2013, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 32/2013, 02-09-2013
PRIMERO.-El primer y principal motivo de impugnación de la sentencia fecha de comisión de los hechos imputados, noviembre y diciembre de 2011 y enero de 2012 hasta que se notifica la sentencia a la recurrente han transcurrido más de seis meses.
La
STS. 25.1.94 ya indicó que: ' La figura jurídica de la prescripción en el orden penal contiene en sí misma una doble naturaleza jurídica, tanto de tipo adjetivo, como sustantivo, pues, de una parte, y para poderse concretar como exi
Sentencia Social Nº 1227/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5044/2011, 24-02-2012
PRIMERO.-Recurre la Xunta de Galicia la estimación parcial de la demanda de despido, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida de los artículos <rel id="7499513_118051" u
Sentencia Penal Nº 77/2013, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 65/2013, 15-10-2013
RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 874/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 250/2013, 15-10-2013
PRIMERO.- Basan ambas partes apelantes su impugnación de la sentencia de instancia en la existencia de un error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial 'a quo' ya que, en contra de su criterio, los medios probatorios no autorizaban a imputar a los acusados D.
Octavio y D.
Jose Pablo la autoría de los hechos que sirvieron de sustrato fáctico a su condena como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas en el citado pronunciamiento, postulando a la luz de ello, la revoc
Sentencia Civil Nº 69/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 487/2011, 05-02-2013
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia en que se estima parcialmente la acción ejercitada en la demanda, condenando a cada uno de los demandados a abonar al actor la mitad de la suma de 5.878,91 € se alza el recurso interpuesto por ING Belgium S.A. Sucursal en España y la impugnación efectuada por Banco Inversis S.A. reiterando cada uno sus respectivas pretensi
Sentencia Civil Nº 264/2013, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 207/2013, 22-07-2013
PRIMERO.- Solicita la parte demandada, aquí apelante, Centro Canario Nacionalista, la revocación íntegra de la sentencia recurrida y la total desestimación de la demanda, con expresa condena en costas. Como motivos de impugnación de la sentencia apelada, aduce la infracción de los
artículos 216 y 218</re
Sentencia Penal Nº 815/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 116/2013, 27-09-2013
PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial 'a quo', con la consiguiente infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia del
art 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LE
Sentencia Civil Nº 505/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 560/2012, 25-10-2013
PRIMERO.-Se alza la parte demandante contra el anterior pronunciamiento desestimatorio, sobre tres motivos legales de recurso que en realidad, por su contenido, deben incardinarse en el motivo legal de error en la valoración de la prueba.
Afirma la recurrente que quedó sobradamente probada la negligencia desplegada por la empresa de verificación de alarma en la prestación del servicio para el que fue contratada por su asegurada. Para ello analiza cada uno de los medios probato
Sentencia Penal Nº 809/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 76/2013, 27-09-2013
PRIMERO.- Centran la parte apelante su impugnación de la sentencia de instancia en considerar que medió error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador, ya que contrariamente al criterio que el mismo plasmó en la resolución apelada, no podía considerarse acreditado que la acusada Dª
Debora hubiese perpetrado la falta de hurto en grado de tentativa por la que fue condenada en la instancia, postulando a la luz de ello el dictado de un veredicto absolutorio.
SEGUNDO.- A la ho
Sentencia Penal Nº 800/2013, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 169/2013, 25-09-2013
PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial 'a quo', con la consiguiente infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia del
art 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LE
Sentencia Penal Nº 640/2013, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 32/2013, 02-09-2013
PRIMERO.-El primer y principal motivo de impugnación de la sentencia fecha de comisión de los hechos imputados, noviembre y diciembre de 2011 y enero de 2012 hasta que se notifica la sentencia a la recurrente han transcurrido más de seis meses.
La
STS. 25.1.94 ya indicó que: ' La figura jurídica de la prescripción en el orden penal contiene en sí misma una doble naturaleza jurídica, tanto de tipo adjetivo, como sustantivo, pues, de una parte, y para poderse concretar como exi
Sentencia Social Nº 1227/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5044/2011, 24-02-2012
PRIMERO.-Recurre la Xunta de Galicia la estimación parcial de la demanda de despido, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida de los artículos <rel id="7499513_118051" u
Sentencia Penal Nº 77/2013, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 65/2013, 15-10-2013
RESISTENCIA/GRAVE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD/AGENTE