Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Prestatario
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Gutierrez Gegundez, Ana Isabel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Vizcaya
PRIMERO.- La representación de D. Nicanor se alza mediante la interposición del presente recurso de apelación frente al pronunciamiento de costas precisado en la sentencia recurrida. En forma sintética expresa que, en la contestación a la demanda se adujo el allanamiento parcial en cuanto a la acción principal de división de la cosa común. Explicaba que, en la contestación a la demanda se estaba de acuerdo con la pretensión de división de cosa común -pretensión principal- y también (de forma
PRIMERO.- La representación de Dña Matilde insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la sentencia de la instancia y se dicte una nueva por esta Sala por la que con estimación del recurso se declare nulo el contrato de Fianza que se incorpora como elemento de la clausula decima del contrato de préstamo hipotecario por vicio del consentimiento y en punto a desconocimiento del carácter solidario de la misma. Motivaba el recurso de apelación señalando la c
PRIMERO.- Insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la representación de la entidad Collection Word S.L., la revocación de la resolución recurrida y, en su lugar, se dicte otra por la que se desestime en su integridad la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en sustentar, y desde el análisis de la prueba practicada que realizaba, su disconformidad con el contenido del fundamento tercero de la sentencia recu
PRIMERO.- Insta la representación de la entidad Bankia S.A. la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se continue el procedimiento de ejecución hipotecario instado. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalada: Que con fecha 6 de marzo de 2.018 tras evacuar esta parte el trámite previo de alegaciones que el juzgado dio sin que los ejecutados hubieran hecho alegaciones se dicta el Auto de fecha 21 de Febrero de 2.018 por el que
PRIMERO.- Insta la representación de la Comunidad de Propietarios de CAMINO000 de Jaca la revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra por la que con estimación del Recurso se revoque parcialmente la sentencia recurrida manteniéndose la condena de la parte allanada, y se estime la demanda respecto del Arquitecto Técnico Sr Evaristo y su aseguradora MUSAAT. Alegaba como motivo primero del recurso la inexistencia de prescripción que la sentencia recurrida acoge, fundaba dich
PRIMERO.- La entidad UTE SAN ROQUE formulaba demanda de ejecución contra las entidades SENER INGENIERIA Y SISTEMAS S.A. (en adelante SENER) y contra SOCIEDAD URBANISTICA DE REHABILITACIÓN DE PORTUGALETE (en adelante SURPOSA). Señalaba que en procedimiento ordinario 647/2017 seguido ante el Juzgado de Instancia nº 6 de los de Barakaldo se dictó con fecha 5 de Junio de 2.018 sentencia en la que se condena a la entidad SENER a realizar el proyecto de reparación, y a llevar a cabo la dirección fa
PRIMERO.- La representación de D. Nicanor se alza mediante la interposición del presente recurso de apelación frente al pronunciamiento de costas precisado en la sentencia recurrida. En forma sintética expresa que, en la contestación a la demanda se adujo el allanamiento parcial en cuanto a la acción principal de división de la cosa común. Explicaba que, en la contestación a la demanda se estaba de acuerdo con la pretensión de división de cosa común -pretensión principal- y también (de forma
PRIMERO.- La representación de Dña Matilde insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la revocación de la sentencia de la instancia y se dicte una nueva por esta Sala por la que con estimación del recurso se declare nulo el contrato de Fianza que se incorpora como elemento de la clausula decima del contrato de préstamo hipotecario por vicio del consentimiento y en punto a desconocimiento del carácter solidario de la misma. Motivaba el recurso de apelación señalando la c
PRIMERO.- Insta mediante la interposición del presente recurso de apelación la representación de la entidad Collection Word S.L., la revocación de la resolución recurrida y, en su lugar, se dicte otra por la que se desestime en su integridad la demanda de contrario interpuesta. En justificación de tal petición y en motivación del recurso venía en sustentar, y desde el análisis de la prueba practicada que realizaba, su disconformidad con el contenido del fundamento tercero de la sentencia recu
PRIMERO.- Insta la representación de la entidad Bankia S.A. la revocación de la resolución recurrida y en su lugar se dicte otra en cuya virtud se continue el procedimiento de ejecución hipotecario instado. En justificación de tal petición y en motivación del recurso señalada: Que con fecha 6 de marzo de 2.018 tras evacuar esta parte el trámite previo de alegaciones que el juzgado dio sin que los ejecutados hubieran hecho alegaciones se dicta el Auto de fecha 21 de Febrero de 2.018 por el que
PRIMERO.- Insta la representación de la Comunidad de Propietarios de CAMINO000 de Jaca la revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra por la que con estimación del Recurso se revoque parcialmente la sentencia recurrida manteniéndose la condena de la parte allanada, y se estime la demanda respecto del Arquitecto Técnico Sr Evaristo y su aseguradora MUSAAT. Alegaba como motivo primero del recurso la inexistencia de prescripción que la sentencia recurrida acoge, fundaba dich
PRIMERO.- La entidad UTE SAN ROQUE formulaba demanda de ejecución contra las entidades SENER INGENIERIA Y SISTEMAS S.A. (en adelante SENER) y contra SOCIEDAD URBANISTICA DE REHABILITACIÓN DE PORTUGALETE (en adelante SURPOSA). Señalaba que en procedimiento ordinario 647/2017 seguido ante el Juzgado de Instancia nº 6 de los de Barakaldo se dictó con fecha 5 de Junio de 2.018 sentencia en la que se condena a la entidad SENER a realizar el proyecto de reparación, y a llevar a cabo la dirección fa